ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принудительном исполнении решения иностранного суда
27 августа 2026 года г. Москва
2-й Западный окружной военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Пешкова А.Ю., с участием помощника судьи Гурко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству гражданина <данные изъяты> Амирбекова Б.А. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения <данные изъяты> от <данные изъяты> года, установил:
Амирбеков обратился в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации решения, которым постановлено: «Взыскать с ответчика Пусырмановой Г.Т. в пользу истца Амирбекова Б.А. деньги в сумме <данные изъяты>.
Взыскатель и должник, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, направили расписки об извещении о времени и месте судебного заседания.
Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства Амирбекова.
Рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство Амирбекова о принудительном исполнении решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории <данные изъяты>, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (далее – Конвенция).
На основании пункта «а» ч. 1 статьи 54 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признаёт и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утверждённые судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
В соответствии со статьёй 57 Конвенции Ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении.
Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
Статьёй 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
В силу статьи 59 Конвенции в признании и исполнении предусмотренных статьей 54 настоящей Конвенции решений может быть отказано в случаях, если:
а) решение вынесено с нарушением положений, установленных настоящей Конвенцией;
б) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
в) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд;
г) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением юстиции этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу, не завершенное на момент поступления ходатайства о признании и исполнении решения учреждения юстиции другой Договаривающейся Стороны;
д) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения юстиции;
е) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
ж) истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны;
з) признание и исполнение решения противоречит публичному порядку запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
В соответствии с частью 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истёк срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из представленного материала не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьёй 59 Конвенции и статьёй 412 ГПК РФ, для отказа Амирбекову в принудительном исполнении решения <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Как следует из копии указанного решения с Пусырмановой в пользу истца Амирбекова подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке председателя <данные изъяты> от <данные изъяты> года, решение от <данные изъяты> года о взыскании задолженности вручено Пусырмановой <данные изъяты> года, вступило в законную силу <данные изъяты> года, не отменено и подлежит исполнению.
Из справки частного судебного исполнителя региональной палаты частных судебных исполнителей <данные изъяты> области от <данные изъяты> года № <данные изъяты> следует, что на основании исполнительного листа от <данные изъяты> года, частным судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство. Поскольку должник Пусырманова работает в Российской организации, на территории <данные изъяты> не производились взыскания на основании указанного судебного решения, исполнительный лист возращен без исполнения.
Согласно материалам дела должник Пусырманова работает в <данные изъяты>.
Представленными документами подтверждается факт местожительства взыскателя по адресу: <данные изъяты> и должника: <данные изъяты>
Установленный частью 3 статьи 409 ГПК РФ срок предъявления решения иностранного суда к исполнению не истёк.
Исполнение указанного решения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
При таких данных ходатайство Амирбекова подлежит удовлетворению, а решение <данные изъяты> от <данные изъяты> года в указанной части - принудительному исполнению на территории Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 4 статьи 411 ГПК РФ, окружной военный суд определил:
ходатайство Амирбекова Б.А. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения <данные изъяты> от <данные изъяты> года, удовлетворить.
Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации решение <данные изъяты> от <данные изъяты> года в той части, в которой постановлено: «Взыскать с ответчика Пусырмановой Г.Т. в пользу истца Амирбекова Б.А. деньги в сумме <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
«Подпись»