АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** 23 января 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда **** Доськова Т.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № **** от *** по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № **** от *** иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворен.
*** на судебный участок ... судебного района «****» поступила апелляционная жалоба ФИО1 (ФИО7) Т.С. на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель ссылается на отсутствие информации о рассмотренном в 2012 году гражданском деле, указывает, что ознакомилась с решением суда *** при даче объяснения по материалу проверки в УМВД России по ****, отрицает изложенные в решении факты уведомления ответчика телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела о расторжении брака, согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствие. К заявлению о восстановлении срока и апелляционной жалобе ответчик прилагает копии материалов проверки, проведенной органами внутренних дел ****, в том числе объяснения граждан, считающих истца и ответчика по делу супружеской парой и подтверждающих совместное проживание сторон по делу в одном жилом помещении в **** на протяжении последних лет.
ФИО3 на ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поданы возражения, в которых истец указывает о том, что ответчик своевременно располагала сведениями о вынесении решения о расторжении брака, указанную информацию он от ФИО1 (ФИО7) Т.С. не скрывал. Также истец представил копию искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, предъявленного ФИО1 (ФИО7) Т.С. к нему ***, из текста которого усматривается, что в обоснование заявленных требований заявитель сообщает о фактически распавшейся семье, прекращении совместного проживания и отсутствии официального оформления развода: определение суда от *** об оставлении искового заявления ФИО1 (ФИО7) Т.С. без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, заявление ФИО1 рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления ответчика, возражения истца, материалы гражданского дела ..., судья не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу частей 1-3 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гражданское дело ... по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № **** от *** иск ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворен.
Из содержания данного судебного акта усматривается, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на расторжение брака согласна, о чем указала в телефонограмме. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
В тексте решения от *** указано, что согласно свидетельству о заключении брака II-ТИ ... ФИО3 и ФИО1 заключили брак *** в **** сельсовете **** ГрССР, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО7, жене – ФИО7.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим.
Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, представленными материалами подтверждается, что решение суда вынесено в окончательной форме и изготовлено ***, заявитель в ходатайстве указывает, что с решением суда ознакомилась *** при проведении проверки УМВД России по ****, при этом апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ответчиком ***, то есть более чем через 13 лет после вынесения судебного акта, и спустя почти три месяца со дня ознакомления с решением суда о расторжении брака при проведении проверки органами внутренних дел.
Принимая во внимание, что в представленных заявителем материалах содержится информация о совместном проживании в одном жилом помещении с ФИО3 в **** на протяжении более 10 лет и ведении с ним общего хозяйства, суд отклоняет доводы ФИО1 о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока как необоснованные, и приходит к выводу, что проявляя должную осмотрительность при осуществлении своих прав, ФИО1 должна была знать о состоявшемся судебном решении, и поэтому не была лишена возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, в том числе до *** - месячный срок со дня, когда ответчик ознакомилась с судебным актом в материалах проверки УМВД России по ****.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № **** от *** по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т. Ю. Доськова
Копия верна: судья Т. Ю