АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г.Хабаровск
Апелляционная инстанция Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой Т.Н., с участием истца Власова Ю.Д., его представителя Цой Е.Е., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства, представителя ответчика АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Вагановой Э.А., действующей на основании доверенности, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Власова Юрия Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 23.01.2026 по гражданскому делу по иску Власова Юрия Дмитриевича к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», ООО «Заправки» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», ООО «Заправки» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указав, что *** в 19:50 истец подъехал к заправке ННК ... ХНП, расположенной в ****, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., к колонке ... и произвел заказ 40 литров 95 бензина, используя приложение Яндекс.Заправки. Когда истец вышел из машины, то увидел, что на окошке операторов висит табличка с указанием, что АЗС закрыта по техническим причинам и на месте отсутствует оператор, и сразу уехал, заправка в приложении не началась, полагал, что заправка автоматически отключится и деньги не спишутся. Через 5 минут истец зашел в приложение, чтобы заправиться на ближайшем АЗС, и увидел, что списались деньги за заправку, которую он не совершал на сумму 2 557,20 руб. При этом истец произвел заправку на другой АЗС - ААЗС 126, что подтверждается квитанцией об оплате. Истец незамедлительно обратился в поддержку Яндекса в приложении, заявление о возврате денег приняли на рассмотрение. *** истец получил ответ от поддержки Яндекса о том, что оплата была списана по правилам платформы и деньги направлены в ННК, так как топливо было отгружено. Для соблюдения досудебного урегулирования в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в течение 10 дней вернуть денежные средства, оплаченные за неполученное топливо, которое было оставлено без удовлетворения ответами от *** № ... (ИНК) и от *** ... (Яндекс). С учетом того, что топливо должно было быть передано ***, то срок начисления неустойки начинает течь со следующего дня по момент фактического возврата денежных средств за купленный товар в полной мере. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать суммах предварительной оплаты товара. Неустойка с *** по *** составила 537,01 руб. Истцу причинены нравственные страдания, выраженные в унижении и беспомощности, которые связаны с не решением простого вопроса и нежеланием идти навстречу потребителю при нарушении его прав, а также утратой своего времени, нервов и денег, чтобы восстановить справедливость и вернуть деньги.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 2557,20 рублей, в виде предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, сумму неустойки (пени), предусмотренную законом, в размере половины процента цены товара за период с *** по *** в размере 537.01 рублей, и с дальнейшим начислением по день фактической выплаты денежных средств, уплаченных за товар, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от ***, в удовлетворении исковые требования отказано.
Не соглашаясь с указанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что с принятым решением он не согласен, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении его исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель по устному ходатайству Цой Е.Е. в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержала, по основаниям им изложенным.
В судебном заседании представитель ответчика АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Запрвки» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В силу положений ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские праза своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, в силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий презюмируется.
Обязанность по доказыванию недобросовестного поведения истца в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, возложена на ответчика.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, что ФИО1 через сервис «Яндекс.Заправки» оформил заказ на приобретение топлива АИ-95 Премиум Евро 95-К5 в количестве 40 литров на АЗС ННК... находящейся по адресу: ****, уплатил 2557,2 рублей через соответствующее мобильное приложение.
Указанный факт подтверждается фискальным документом квитанцией об оплате, подтвержден ответчиками в письменных возражениях, перепиской по обращению пользователя со службой поддержки (копии данных документов, в том числе распечатка электронного документа, приобщены к материалам дела).
Обращаясь к мировому судье с иском о защите прав потребителя, ФИО1 указал, что он не получил вышеуказанное оплаченное им топливо.
Согласно разделу 1 Условий использования сервиса "Яндекс.Заправки", (далее - Условия) указанный сервис представляет собой программно- аппаратный комплекс (приложения для мобильных устройств), предоставляющий пользователю возможность оформить заказ топливаи/или товаров и/или услуг в соответствии с указанными Условиями, в случае, если такая возможность предусмотрена в интерфейсе.
Пользователь - физическое лицо, использующее сервис в соответствии с Условиями с целью осуществить заказ топлива и/или товаров и/или услуг.
Продавец - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, реализующие товары пользователям на точках обслуживания. В случае реализации товаров сетью АЗС продавцом является сеть АЗС,
Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.6, 2.9, 2.10 раздела 2 Условий использование пользователем сервиса регулируется данными Условиями, а также указанными в них документами, в том числе, пользовательским соглашением, размещенными для всеобщего доступа в сети "Интернет" на указанных в Условиях сайтах. Начиная использовать сервис, его отдельные функции, пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия регулирующих документов в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае не согласия пользователя с какими-либо из положения Условий и/или регулирующих документов, пользователь не вправе использовать сервис.
Сервис предлагает пользователю бесплатную возможность осуществить заказ топлива и/или товаров, реализуемых сетью АЗС и/или продавцом на условиях, определенных сетью АЗС и/или продавцом самостоятельно, размещенных на сервисе.
При использовании сервиса Яндекс не оказывает платных услуг пользователю, в том числе, в случае оформления пользователем заказа.
Яндекс не является уполномоченной организацией по смыслу закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", не осуществляет рассмотрение и удовлетворение претензий потребителей в отношении топлива и/или товара ненадлежащего качества и/или услуг ненадлежащего качества, заказ которого (которых) оформлен пользователем на сервисе. При обращении пользователя в Яндекс по вопросам, касающимся договора, заключенного в результате оформления заказа, в том числе, с претензиями относительно исполнения договора, Яндекс вправе передать соответствующую информацию сети АЗС и/или продавцу, а также передать пользователю информацию, полученную от сети АЗС и/или продавца по данным вопросам.
Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.11, 3.12 раздела 3 Условий пользователь при оформлении заказа заключает договор, вступает в прямые договорные отношения с сетью АЗС и/или продавцом в части приобретения топлива и/или товара. Все права и обязательства по заключаемому с пользователем договору возникает непосредственно у сети АЗС и/или продавца.
Яндекс не несет ответственности за финансовые и любые другие операции, совершаемые пользователем и партнерами сервиса, а также за качество топлива и/или товара и/или услуги и любые последствия приобретения пользователем топлива и/или товара и/или услуги.
Оформляя заказ, пользователь подтверждает факт ознакомления и безоговорочного согласия с Условиями, условиями заключаемого с сетью АЗС и/или продавцом договора.
Договор между пользователем и сетью АЗС и/или продавцом считается заключенным в момент нажатия пользователем кнопки "заказать" и/или "оплатить" (или кнопки с аналогичным по смыслу текстом) на сервисе.
Также суду представлен договор возмездного оказания услуг от *** ...,заключенный между АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и ООО "Яндекс.Заправки".
Согласно пункту 1.1 договора сервис - программно-аппаратный комплекс "Яндекс.Заправки" (в том числе, приложение для мобильных устройств), предоставляемый Яндексом на условиях, предусмотренных пользовательским соглашением, позволяющий пользователям размещать запросы на приобретение товара, осуществляющий автоматическую обработку и передачу сети АЗС таких запросов пользователей, а также позволяющий пользователю заключать договор купли-продажи товара с сетью АЗС на условиях, предусмотренных пользовательским соглашением.
В силу пунктов 2.1-2.4 договора 2.1. Предметом Договора является возмездное оказание Яндексом Сети АЗС услуг, предусмотренных п. 2.2 Договора, на условиях Договора, а также исполнение Яндексом обязательств, предусмотренных разделом 5 (Поручение).
Услуги Яндекса включают в себя: предоставление доступа к Сервису; предоставление Яндексом Сети АЗС функционала, позволяющего Пользователю оформить Запрос Товара непосредственно на Сервисе; предоставление Яндексом Сети АЗС функционала, позволяющего Сети АЗС заключить договор купли- продажи Товара с Пользователем на условиях, предусмотренных в Пользовательском соглашением.
Обязательным условием исполнения Яндексом обязательств, предусмотренных п. 2.1 Договора, является принятие и соблюдение Сетью АЗС, применение к отношениям сторон по Договору требований и положений, изложенных в Договоре.
Согласно раздела 4 договора 4.1. Сеть АЗС обязуется: предоставить Яндексу контактные данные лиц, ответственных за оперативное взаимодействие по вопросам исполнения Договора в течение Срока оказания услуг, в том числе на отдельных ТО (точках обслуживания). До начала оказания Яндексом услуг по Договору обеспечить техническую интеграцию своего программно-аппаратного комплекса с Сервисом в соответствии с инструкциями Яндекса, предоставляемыми Яндексом по запросу АЗС, а также предоставить данные о ТО (точках обслуживания) в соответствии с перечнем, указанным в Общих условиях работы Сервиса, в том числе: перечень ТО (точек обслуживания) и адрес (точное местонахождение), график работы ТО (точки обслуживания), контактный номер телефона ТО (точки обслуживания), тип Товара, наличие Товара по каждому типу Товара, стоимость каждого типа Товара, применимой ставки НДС в отношении каждого типа Товара, наличие туалета, магазина, кафе, заправщика, мойки, количество колонок, описание каждой колонки с указание доступных на ней видов Товара.
Сеть АЗС самостоятельно несет ответственность за все действия, осуществленные Сетью АЗС через свой программно-аппаратный комплекс, интегрированный с Сервисом.
Согласно раздела 5 договора Яндекс по поручению АЗС обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет АЗС фактические действия по приему безналичных платежей Пользователей за выполнение АЗС Запросов Пользователей.
Для целей настоящего раздела 5 Договора стоимостью выполнения Запроса считается сообщенная Сетью АЗС стоимость Товара, реализованного Сетью АЗС в соответствии с Запросом Пользователя.
Суммы оплаты, полученные Яндексом от Пользователей при исполнении Поручения, подлежат перечислению Яндексом АЗС за вычетом сумм, возвращенных Яндексом Пользователям (пп, 5.9 - 5,12 Договора) и стоимости услуг. Такое удержание денежных средств не будет считаться Сторонами нарушением Яндексом обязательств, принятых на себя в соответствии с Договором.
Перечисление АЗС указанных в п. 5.4 Договора денежных средств, принятых от Пользователей, осуществляется на ежедневной основе (я рабочие дни) при достижении суммы, принятой от Пользователей по поручению АЗС, порога равного 500 (пятьсот) рублей.
Вознаграждение Яндекса за исполнение Поручения включено в стоимость услуг, определяемую в соответствии с Договором.
Прием денежных средств Яндексом осуществляется исключительно в связи с тем, что Яндекс посредством оказания АЗС услуг и в рамках реализации АЗС Пользователю Товаров, принимает денежные средства за такие Товары. Яндекс не является платежным агентом при проведении расчетов в соответствии с настоящим разделом Договора согласно пп. 1, 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Отношения Яндекса и АЗС в части исполнения Поручения регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование».
В случае получения Яндексом обращений Пользователей в любой форме об их несогласии с фактом и/или суммой безналичной оплаты, произведенной в пользу АЗС по Подтвержденному Запросу, АЗС уполномочивает Яндекс рассмотреть соответствующее обращение Пользователя и принять решение о возврате Пользователю суммы произведенной оплаты.
При рассмотрении обращений Пользователей Яндекс принимает во внимание сообщенные Пользователем сведения; данные Сервиса, доступные Яндексу; информацию, предоставленную АЗС по запросу Яндекса в связи с рассмотрением обращения Пользователя.
На основании указанной информации Яндекс принимает решение по обращению Пользователя, в том числе о полном или частичном возврате Пользователю суммы произведенной оплаты, отказе от возврата и/или иное решение по существу обращения Пользователя в следующем порядке:
При поступлении обращения Пользователя с помощью Сервиса Яндекс запрашивает информацию о Сети АЗС и на основании полученной информации совместно с АЗС принимает решение по обращению Пользователя.
В случае не поступления от АЗС информации по обращению в течение 2 (двух) рабочих дней, Яндекс вправе самостоятельно принять решение по обращению Пользователя, в этом случае решение Яндекса признается согласованным с АЗС.
В случае принятия решения в порядке ст. 5.11 Договора о полном или частичном возврате Пользователю суммы оплаты, произведенной в пользу АЗС с использованием Сервиса, сумма, подлежащая возврату Пользователю, подлежит возмещению Яндексу АЗС (в частности, может быть удержана Яндексом и/или подлежит оплате по счету в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета). Осуществление Яндексом указанных возвратов денежных средств Пользователям не является основанием для пересмотра (уменьшения) размера стоимости Услуг, подлежащей начислению и оплате Яндексу.
Яндекс не является уполномоченной организацией по смыслу закона "О защите прав потребителей", не осуществляет рассмотрение и удовлетворение претензий пользователей в отношении товара ненадлежащего качества, запрос которого оформлен пользователем на сервисе.
Проанализировав указанные документы и объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО "Яндекс.Заправки" не являлось продавцом топлива истцу, не оказывало ФИО1 какие-либо платные услуги, между ними не заключались договоры купли-продажи и (или) возмездного оказания услуг.
Принимая от ФИО1 предварительную оплату топлива, ООО "Яндекс.Заправки" действовало в качестве агента АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на основании заключенного между указанными юридическими лицами договора возмездного оказания услуг от ***.
Сервис предоставляется Яндексом на условиях использования Сервиса, опубликованных по адресу https://yandex.ru/legal/zapravki_termsofuse/ (далее - Условия).
Как следует из указанных Условий использование пользователем сервиса регулируется данными Условиями, а также указанными в них документами, в том числе, пользовательским соглашением, размещенными для всеобщего доступа в сети "Интернет" на указанных в Условиях сайтах. Начиная использовать сервис, его отдельные функции, пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия регулирующих документов в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае не согласия пользователя с какими-либо из положения Условий и/или регулирующих документов, пользователь не вправе использовать сервис.
Заказ топлива осуществлялся в мобильном приложении на соответствующем сайте, возможность пользования которым предполагает принятие и ознакомление с Условиями. Данных о том, что указанные документы на сайте отсутствуют, в материалах дела не имеется.
Таким образом, ФИО1, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, способным понимать значение своих действий и руководить ими, имел возможность ознакомиться с соответствующими Условиями. Сам факт использования истцом сервиса предполагает его безоговорочное согласие с соответствующими Условиями.
На основании изложенного мировой судья пришел к обоснованного выводы с которым соглашается суд апелляционной инстанции о том, что осуществив заказ топлива с использованием сервиса ООО "Яндекс.Заправки", истец вступил в прямые договорные отношения с АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» - продавцом соответствующего топлива.
Совокупность условий, являющихся, в силу части 2.2 статьи 12 закона РФ от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", основанием для возложения на ООО "Яндекс.Заправки" обязанности вернуть уплаченную за товар сумму потребителю, в данном случае отсутствует.
Отношения ФИО1 и АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» представляют собой отношения по договору розничной купли-продажи, которые регулируются нормами закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мировому судье в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, соответствующие закрепленным статьями 59 - 60, 67 ГПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, свидетельствующие о том, что АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» надлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче истцу оплаченного товара (топлива), а, равно, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом РФ "О защите прав потребителей" оснований для освобождения АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» от ответственности за неисполнение договора купли- продажи.
Фискальный документ "квитанция об оплате от 20.09.2025», соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам.
ООО "Яндекс.Заправки" не оспаривается, что истцом *** через сервис «Яндекс.Заправки» оформлен заказ топлива на сумму 2557,2 рублей. Факт отпуска бензина по заказу истца сторонами не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Исходя из закрепленного частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, у суда имеются основания полагать, что истцом не выполнена возложенная обязанность по приему товара (топлива), а так же не выполнены действия направленные на отказ от заказа, передача топлива истцу не произведена по вине последнего.
Ответчиком представлены сведения (видеозапись) о транспортном средстве, заправленном за счет истца, на колонке АЗС было отпущено топливо в соответствии со сформированном истцом заказом на сумму 2557,2 рублей.
Доводы жалобы о ненадлежащем контроле за действиями работниками АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» за технологическим процессом не могут быть приняты во внимание, поскольку в момент отпуска ФИО1 топлива, оператор АЗС не работал, о чем имелась табличка, вместе с тем через агрегатор ООО «Заправки» возможно было получить товар, вместе с тем ФИО1 оплатив товар и его не получив, не дождавшись оператора АЗС и не проконтролировал получение топлива, покинул АЗС, на основании изложенного вины в действиях АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», ООО «Заправки» суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, являлись предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, что не является основанием к отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.
Учитывая вышеуказанное, оснований для отмены или изменения вынесенного решения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 23.01.2026 по гражданскому делу по иску Власова Юрия Дмитриевича к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», ООО «Заправки» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Власова Ю.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение, решение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Мотивированный текст определения изготовлен 24.04.2026 года.
Судья: подпись Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>