АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Гурдина Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ***г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ***г. по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от ***, отмене данного заочного решения, принятого по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в связи с чем не имел возможность принять участие в судебных заседания и представить возражения на заявленные требования; копия заочного решения от *** была получена заявителем *** после того как на расчетный счет ответчика был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Сразу заявитель не обратился с заявлением об отмене заочного решения, поскольку была необходима юридическая консультация. Также заявителем указано, что *** он был снят с регистрационного учета по адресу: ****, соответственно, им не были получены повестки на судебные заседания. Уведомить истца о смене места проживания он не имел возможности, ввиду заболевания и подготовки к лечению. С июня 2018 года по май 2024 года ФИО1 проживал в **** по адресу: ****, также встал на воинский учет, проходил лечение, следовательно, не мог быть своевременно уведомлен о начавшихся в отношении него процессуальных действиях.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ***, с учетом определения мирового судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** о внесении описки в определение от *** в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от *** по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказано.
В частной жалобе ФИО1 указывает о несогласии с определением мирового судьи, просит его отменить, принять новое решение, которым восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от *** и отменить заочное решение. В обоснование жалобы повторно ссылается на доводы, указанные в заявлении о восстановлении срока и отмене заочного решения о том, что не проживал в ****, а проживал в ****, где проходил лечение, следовательно, не мог быть своевременно уведомлен о начавшихся в отношении него процессуальных действиях, а также присутствовать на заседаниях по рассмотрению дела. Дополнительно указывает, что суд в оспариваемом определении ссылается на ответ ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ***, из которого следует, что исполнительное производство ... от *** в отношении ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Дом денег» по делу ..., окончено ***. Однако, согласно данным ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... от *** по делу ..., то есть суд не принял во внимание наличие исполнительного производства от ***. В определении судья мотивировал свой отказ тем, что материалы дела уничтожены и возобновление рассмотрения невозможно, однако, данное обоснование противоречит действующему законодательству.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 14), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дом денег» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
*** мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по гражданскому делу ... вынесена резолютивная часть решения суда об удовлетворении требований ООО Микрокредитная компания «Дом денег», с ФИО1 взыскана в пользу ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» сумма займа по договору № **** от *** (за период с *** по ***) в размере 6000 руб., проценты в размере 20848,50 руб., неустойка в размере 2153,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1086,21 руб., а всего взыскано 30088,31 руб.
По делу выдан исполнительный лист ВС N 084047150.
Согласно сведений официального сайта ФССП России, на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ***, которое окончено *** на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).
В последующем, вновь было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 *** ...-ИП, которое окончено *** на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ответа начальника отделения ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска от *** денежные средства по указанному исполнительному производству не поступали.
*** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство под ...-ИП, является действующим.
В соответствии с представленной ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска в суд апелляционный инстанции сводкой по исполнительному производству ...-ИП от ***, судебным приставом-исполнителем ***, *** выносились постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе исполнительного производства денежные средства не взысканы.
Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП от *** судебным приставом-исполнителем *** выносились постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; *** вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; *** принято постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству. В ходе указанного исполнительного производства с должника взыскано 6 917 руб. 01 коп.
В соответствии со справкой секретаря судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» гражданское дело ... по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов уничтожено по истечению срока хранения как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение на основании перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков на хранения, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от *** .... Дела данной категории хранятся 5 лет в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде в Российской Федерации от 09.06.2011 №112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».
*** ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ***, с учетом определения мирового судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** о внесении описки в определение от ***, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от *** по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказано.
Установив указанные факты, руководствуясь вышеуказанными процессуальными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, исходя из того, что на момент рассмотрения заявления материалы гражданского дела уничтожены за истечением срока хранения, следовательно, проверить доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения не представляется возможным; кроме того, заявитель не указал доводы и доказательства, в связи с которыми он не согласен с решением суда.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для восстановления ФИО1 срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.
Положения абзаца 2 части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), имеют целью расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Доводы частной жалобы относительно отсутствия доказательств направления ответчику постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств, сведений о погашении должником долга в рамках исполнительного производства, на правильность выводов суда не влияют.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании оспариваемого решения суда, принимались постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ноябре 2023 года, апреле 2025 года; *** со счета ответчика были списаны денежные средства, следовательно, с указанный даты ФИО1 знал о решении суда, но обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения спустя 7 дней с указанной даты (дата обращения ***).
Доводы заявителя о том, что он не получал судебную корреспонденцию и копию заочного решения, поскольку не проживал по последнему месту регистрации по адресу: ****, а проживал в **** не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока об отмене заочного решения.
Согласно сведений регистрационного досье МВД России, ФИО1 в период с *** по *** был зарегистрирован по месту жительства: ****. В период с *** по *** (на момент вынесения заочного решения) был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об изменении места своего проживания, несет риск вызванных этим последствий.
Сведений об извещении ФИО1 кредитора ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» о смене места жительства, заявителем в материалы дела не представлено.
Поскольку материалы гражданского дела уничтожены, то установить адрес, по которому ФИО1 направлялась корреспонденция на момент рассмотрения гражданского дела, не представляется возможным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от ***г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от ***г. по гражданскому делу ... по иску ООО Микрокредитная компания «Дом Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Дата составления мотивированного апелляционного определения – ***
Судья Е.В. Гурдина