АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при ведении протокола помощником судьи Нещировым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жарковой Екатерины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 23.01.2026 по материалам дела ... по заявлению представителя заявителя Серго Светланы Анатольевны по доверенности Ли Маргариты Николаевны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по исковому заявлению Серго Светланы Анатольевны к Жарковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг
УСТАНОВИЛА:
*** мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Серго Светланы Анатольевны к Жарковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг. Постановлено взыскать с Жарковой Екатерины Сергеевны в пользу Серго Светланы Анатольевны денежную сумму в размере 20000 руб.
Решение вступило в законную силу ***.
*** мировому судье судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» поступило заявление представителя заявителя Серго Светланы Анатольевны по доверенности Ли Маргариты Николаевны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по исковому заявлению Серго Светланы Анатольевны к Жарковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг.
*** мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесено определение ..., которым заявление представителя заявителя Серго Светланы Анатольевны по доверенности Ли Маргариты Николаевны удовлетворено: заявителю выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу ..., а также восстановлен срок на его предъявление.
*** мировому судье от ответчика Жарковой Екатерине Сергеевне поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении сроков на ее подачу.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** срок на подачу частной жалобы на указанное определение восстановлен.
В частной жалобе Жаркова Е.С. просит определение мирового судьи от *** отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен судом о дате и месте рассмотрения заявления, взыскателю было известно об исполнительном листе, который она предъявляла к исполнению, уважительных причин для восстановления взыскателю срока для предъявления листа к исполнению не имелось.
Заявитель Жаркова Е.С., Серго С.А., ее представитель Ли М.Н., представители ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По общим правилам, предусмотренным ч.4 ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (абз. 2 ч. 4 ст.112 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае мировым судьей принято решение о назначении и проведении *** судебного заседания по вопросу восстановления процессуального срока, о чем сторонам направлены судебные повестки от *** (<данные изъяты>).
Вместе с тем, доказательств получения указанных повесток сторонами, в т.ч. Жарковой Е.С., материалы дела не содержат, в связи с чем по делу имеется безусловное основание для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения, а также отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Как следует из содержания заявления представителя истца, поступившего мировому судье *** (<данные изъяты>), основанием для его подачи являлась утрата исполнительного документа при пересылке ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В соответствии ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить: не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.
Как следует из ответа врио заместителя начальника отдела ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от *** в отделе на исполнении находилось исполнительное производство ... в отношении <данные изъяты> о взыскании задолженности в пользу Серго Светланы Анатольевны в сумме 30000.00 рублей и исполнительное производство ... в отношении Жарковой Екатерины Сергеевны пользу Серго Светланы Анатольевны в сумме 20000.00 рублей. Требования исполнительных документов не исполнены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ... окончено ***, ... окончено ***. Исполнительные документы направлены почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя. В реестрах почтовой корреспонденции идентификаторы документов отсутствуют, исполнительный документ в адрес отдела не возвращался. Установить фактическое местонахождение указанного исполнительного документа не представляется возможным, предполагает, что исполнительный документ утрачен в результате почтовой пересылки.
Обращаясь с заявлением к мировому судье представитель взыскателя указал, что взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного документа только после получения указанного ответа ***.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56, 430 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ был утерян при почтовой пересылке, либо судебным приставом-исполнителем, заявителем в материалы дела не представлено.
При этом, ссылаясь на обращение в службу судебных приставов-исполнителей только в 2025 году, каких-либо иных доказательств представитель взыскателя не представляет.
Таким образом, взыскатель на протяжении длительного времени с требованиями о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался.
При этом суду не представлено надлежащих доказательств своевременного обращения по вопросам исполнительного производства в отношении Жарковой Е.С. в службу судебных приставов-исполнителей.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление взыскатель обратился спустя более 8 лет после вынесения заочного решения, и спустя более 6 лет после окончания исполнительного производства.
Таким образом, взыскатель на протяжении длительного времени ходом исполнения документа не интересовался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Являясь стороной по делу и обладая процессуальными правами и обязанностями, процессуальное лицо на любой стадии процесса должно их использовать разумно и своевременно.
В связи с чем, заявление представителя заявителя Серго Светланы Анатольевны по доверенности Ли Маргариты Николаевны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по исковому заявлению Серго Светланы Анатольевны к Жарковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Жарковой Екатерины Сергеевны – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** по материалам дела ... – отменить.
В выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу ... по исковому заявлению Серго Светланы Анатольевны к Жарковой Екатерине Сергеевне о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг – отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение вынесено 11.06.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 11-17/2026