Определение
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Аллы Николаевны к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении срока, установил:
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что является наследником по закону после смерти <ФИО>4, умершего 30.05.2025. Нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>5 заведено наследственное дело <номер>.
01.12.2025 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (серия <номер>) за Степановой А.Н. признано право на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.
В АО «НПФ Сбербанка» на имя <ФИО>4 оформлен банковский продукт (счет), который не был включен в наследственную массу.
Уточнив исковые требования, просит восстановить срок для обращения в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств, учтенных на счете умершего <ФИО>4 по Договору долгосрочных сбережений <номер> от 13.09.2024. Требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Приморском крае не заявляет.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что определение состава лиц, участвующих в деле, осуществляется судом исходя из природы спорных правоотношений и предполагаемых обладателей прав, обязанностей и законных интересов, которые могут быть затронуты в результате рассмотрения дела судом (абзац четвертый статьи 148 ГПК РФ). С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле (статья 34 ГПК РФ), которые имеют в нем процессуальный или материально-правовой интерес (частный или публичный). В необходимых случаях должен быть разрешен вопрос о допуске к участию в рассмотрении дела представителей сторон и третьих лиц, а также об участниках, содействующих осуществлению правосудия: экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного истцом ходатайства, полагает необходимым произвести замену ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Приморском крае на надлежащего АО «НПФ Сбербанка».
В соответствии с п. 30 вышеуказанного постановления, если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Принимая во внимание местонахождения ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 41 ГПК РФ суд, определил:
Произвести замену стороны ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Приморском крае на АО «НПФ Сбербанка».
Гражданское дело по исковому заявлению Степановой Аллы Николаевны к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении срока, передать по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут