РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышегородской Елены Федоровны, Вышегородского Александра Сергеевича к Департаменту внутренней политики Приморского края (третье лицо Латышева (Вышегородская) Екатерина Александровна) об установлении факта нахождении на иждивении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что семья имеет четырех детей.
<дата> на очередном собрании депутатов Уссурийского городского округа единогласно принято решение о награждении семьи орденом «Родительская слава»
<дата> Вышегородская Е.Ф. направила Губернатору Приморского края обращение об оказании содействия в получении орденом «Родительская слава».
Из ответа Департамента внутренней политики от <дата>, следует, что не соблюдены требования к оформлению наградных листов, а также имеется замечание по характеристике и отсутствуют документы, подтверждающие удочерение старшей дочери Латышевой Е.А.
<дата> Вышегородская Е.Ф. повторно обратилась с заявлением в Департамента внутренней политики <адрес> для получения разъяснений, а также получения официального отказа в награждении.
Из ответа от <дата> следует, что общих детей в семье Вышегородских только трое, старший ребенок Латышева Е.А., <дата> от первого брака, не удочерена Вышегорским А.С., неизвестно где проживала, кем воспитывалась и содержалась до совершеннолетия.
Указывают, что биологический отец Латышевой Е.А. – <ФИО>12 с <дата> находился под стражей в СИЗО <номер> <адрес>, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от <дата> признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, брак с <ФИО>12 расторгнут <дата>, решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО>12 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>4, с 6-ти летнего возраста <ФИО>7 воспитывалась и находилась на содержании Вышегородского А.С., считала его своим отцом.
Просят установить факт нахождения Латышевой (Вышегородской) Е.А., <дата> года рождения на иждивении Вышегородского А.С. в период с <дата> по <дата>; признать Латышеву (Вышегородскую) Е.А. членом семьи Вышегородского А.С.; обязать Департамент внутренней политики Приморского края признать Латышеву (Вышегородскую) Е.А., <дата> как члена семьи Вышегородского А.С. для награждения семьи медалью орденом «Родительская слава».
В судебном заседании истцы требования поддержали, судом обозревалась трансляция видеоролика, в материалы дела представлен флэш-накопитель.
Третье лицо Латышева Е.А. требования поддержала, пояснила, что биологического отца не знает, ее воспитанием и содержанием занимался Вышегородский А.С., который оплачивал секции/кружки, обучение, нес расходы на свадьбу.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.
Судом установлено, что <дата> на основании свидетельства о перемени имени <ФИО>4, <дата> переменила фамилию на «Вышегородская», отчество на «Александровна».
Из материалов дела следует, что родителями Вышегородской Е.А., <дата> являются <ФИО>12 и <ФИО>14
Судом также установлено, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от <дата> <ФИО>12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с <дата>.
Вышегородская Е.Ф. состоит в зарегистрированном браке с Вышегородским А.С. с <дата>.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО>12 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>4
Статья 2 Семейного кодекса РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных).
Кроме того, к другим членам семьи относятся:
- братья и сестры (ст. 93 СК РФ);
- дедушки, бабушки и внуки (ст. ст. 94, 95 СК РФ);
- лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ);
- отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).
Верховный Суд РФ разъяснил, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (абз. 6 п. 25абз. 6 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 14).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта нахождения Латышевой (Вышегородской) Е.А., <дата> года рождения с <дата> (даты заключения брака между матерью несовершеннолетней и Вышегородским А.С.) на иждивении Вышегородского А.С., признании ее членом семьи Вышегородского А.С., поскольку в силу малолетнего возраста, проживания совместно с матерью в созданной ею новой семье, в отсутствие иных лиц, обеспечивающих содержание семьи, Вышегородская Е.А., безусловно, находился на иждивении своего отчима в указанный период до совершеннолетия. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение для награждения семьи орденом «Родительская слава».
По указанным основаниям требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Латышевой (Вышегородской) Екатерины Александровны, <дата> года рождения на иждивении Вышегородского Александра Сергеевича, <дата> года рождения в период с <дата> по <дата>.
Признать Латышеву (Вышегородскую) Екатерину Александровну, <дата> года рождения членом семьи Вышегородского Александра Сергеевича, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 06.03.2026.
Судья Е.Б. Богут