ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Ахадову Авазу Ахроровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>. Согласно извещению о ДТП, водитель Ахадов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербы потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> заключен договор страхования <номер>. По заявлению о страховом случае, согласно Акта, истцом по платежному поручению <номер> от <дата> произведена выплата страхового возмещения в размере 157 000 руб.
Ссылаясь на то, что страховой случай наступил в период не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 157 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 710 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Положения подпункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно информационным учетам МВД России гражданин Республики Узбекистан Ахадов А.А. в период с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по месту жительства: <адрес>, данный адрес не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья определил:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Ахадову Авазу Ахроровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут