Определение
25 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кабаргиной (Ветлугиной) Кире Александровне о взыскании суммы по договору займа, установил:
истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Ветлугиной К.А. заключен договор потребительского займа <номер> в размере 80 000 руб., под 140,860% годовых, сроком до <дата>.
<дата> на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 ОООМФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Аврора Коннсалт».
<дата> на основании договора уступи прав (требований) <номер> ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по договору потребительского займа <номер> ООО «АйДи Коллект».
За период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 130 033,78 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 78 241,63 руб., сумма задолженности по процентам 48 618,20 руб., сумма задолженности по штрафам 3 173,95 руб.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 130 033,78 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 901,01 руб., почтовые расходы 74,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
От Ветлугиной К.А. поступили возражения на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Фрунзенскому районному суду г. Владивостока по следующим основаниям.
Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
По общему правили, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, иск подан в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в Ингодинский районный суд г. Читы.
Удовлетворяя ходатайство Ветлугиной К.А. (резолютивная часть определения от <дата>) суд руководствовался местом жительства ответчика: <адрес>.
После принятия дела к производству Фрунзенским районным судом установлено, что <дата>, то есть до принятия Ингодинским районным судом г. Читы иска, Ветлугина К.В. вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия Кабаргина.
С <дата> (до принятия дела в производство суда) Кабаргина К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Иных сведений о регистрации ответчика судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не имел и не имеет регистрации по месту жительства на территории, относящейся к границам Фрунзенского района г. Владивостока.
Установленное место жительства ответчика относится к Ленинскому району г. Владивостока
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что после принятия гражданского дела к производству суда установлено, что место жительства ответчика находится вне юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) к Кабаргиной (Ветлугиной) Кире Александровне (<данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут