РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Пуртовой Марии Александровны, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей Пуртовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 979,71 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Пуртовой М.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>. На дату направления искового заявления задолженность составляет 160 979,71 руб.
После смерти Пуртовой М.А. открыто наследственное дело <номер>.
Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершего заемщика, просит взыскать с наследственного имущества умершего Пуртовой М.А. задолженность в размере 160 979,71 руб.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена ответчика Пуртова О.А. на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, дело передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил об отложении слушания дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Пуртовой М.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>.
<дата> Пуртова М.А. умерла.
Истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредиту в размере 160 979,71 руб.
<дата> нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Приморского края <ФИО>5 к имуществу умершей <дата> Пуртовой М.А. заведено наследственное дело <номер>.
<дата> Пуртов А.О. (супруг умершей) отказался от причитающейся ему доли на наследство.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №КУВИ-001/2025-228906541, информации о правах Пуртовой М.А. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Из поквартирной карточки, представленной в материалы наследственного дела собственником <адрес> является <ФИО>7, <ФИО>8 (Зуева) М.А. имела регистрацию по указанному адресу с <дата>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
По сообщению УМВД РФ по Приморскому краю, транспортных средств, зарегистрированных на имя Пуртовой М.А. не значится.
Сведений об ином имуществе, находящегося в собственности Пуртовой М.А. не имеется.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>не имеется, исходя из того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При рассмотрении дела, судом не установлено имущество, принадлежавшее умершей на день открытия наследства и, соответственно, выморочное имущество, постольку требования АО «ТБанк» по обязательствам умершего заемщика Пуртовой М.А. не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью ввиду невозможности исполнения.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.02.2026.
Судья Е.Б. Богут