Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Lixiang L9» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 и транспортного средства «Toyota Ipsun» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновником ДТП признан <ФИО>1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП транспортному средству «Lixiang L9» г/н <номер>, принадлежащему ООО «Владморрыбпорт» на праве собственности и застрахованному по договору страхования транспортных средств полис <номер>/Е04465/24 от <дата> в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. На основании заявления ООО «Владморрыбпорт» о страховом случае, в соответствии с договором страхования, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 652 257 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 252 257 рублей (652 257 рублей – 400 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,71 рубля.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Lixiang L9» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 и транспортного средства «Toyota Ipsun» г/н <номер> под управлением <ФИО>1
Виновником ДТП признан <ФИО>1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах».
В результате ДТП транспортному средству «Lixiang L9» г/н <номер>, принадлежащему ООО «Владморрыбпорт» на праве собственности и застрахованному по договору страхования транспортных средств полис <номер>/Е04465/24 от <дата> в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения.
На основании заявления ООО «Владморрыбпорт» о страховом случае, в соответствии с договором страхования, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 652 257 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.
При указанных обстоятельствах, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с <ФИО>1 убытков в размере 252 257 рублей (652 257 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,71 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке суброгации в размере 252 257 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567,71 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина