РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Хайтэк Крафт», Владивостокской таможне о признании договора незаключенным, таможенных документов незаконными, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО>1 стало известно о наличии договора об оказании таможенного представителя № ХК-01794 от <дата>, заключенного между ним и ООО «Хайтэк Крафт». Между тем, он данный договор не подписывал, фактически не исполнял, доверенность не выдавал. Согласно экспертному заключению ООО «ДЭЦ» от <дата> <номер>/ПЭ подпись от имени <ФИО>1 в спорном договоре выполнена не им, а иным лицом.
Просит суд признать договор об оказании услуг таможенного представителя № ХК-01794 от <дата>, заключенный между <ФИО>1 и ООО «Хайтэк Крафт», незаключенным; признать пассажирскую таможенную декларацию <номер>/А053153, таможенные документы, исполненные в связи с наличием договора об оказании услуг таможенного представителя № ХК-01794 от <дата>, незаконными; взыскать с ООО «Хайтэк Крафт» стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей.
Представитель истца - <ФИО>3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика (Владивостокской таможни) - <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что факт ввоза транспортного средства на имя истца подтвержден документально.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В свою очередь пункт 9 статьи 109 ТК ЕАЭС предусматривает, что подача пассажирской таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, удостоверяющие личность (подпункт 1 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.
Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом, либо таможенным представителем, а в случаях определяемых Комиссией – иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно пункту 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе документы, удостоверяющие личность; имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени и по поручению декларанта.
Пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Исходя из пункта 3 статьи 346 ТК ЕАЭС отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами осуществляются на основе договора.
В силу пункта 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно пункту 2 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно коносаменту № DAAS2208639 от <дата> на таможенную территорию ЕАЭС (во Владивостокскую таможню) из Республики Корея на имя <ФИО>1 прибыл товар для личного пользования - автомобиль Hyundai Grand Starex 2020 года выпуска.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя ХК-01794 от <дата>, заключенного между ООО «Хайтэк Крафт» и <ФИО>1 в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, таможенным представителем подана пассажирская таможенная декларация <номер>/А053153 на основании который был задекларирован автомобиль Hyundai Grand Starex 2020 года выпуска.
По условиям указанного договора <ФИО>1 поручил таможенному представителю ООО «Хайтэк Крафт» совершать от его имени и за его счет таможенные операции в отношении товара для личного пользования - автомобиля Hyundai Grand Starex 2020 года выпуска, перемещаемого через таможенную границу ЕЭС, представлять интересы декларанта перед таможенными органами, в том числе подавать пассажирскую таможенную декларацию, проводить осмотр, получить экземпляр таможенного ордера.
<дата> <ФИО>1 в адрес таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни было подано заявление, в котором он подтвердил, что транспортное средство ввозится в Российскую Федерацию для личного пользования, им представлены нотариально заверенная копия паспорта, копии ИНН и СНИЛС.
Согласно таможенным приходным ордерам в отношении ввезенного товара были уплачены утилизационный сбор 3400 рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций 310 рублей, таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 385 987,51 рубль, что подтверждается чеками от <дата>.
Как следует из материалов дела, плательщиком таможенных платежей значится лично <ФИО>1, что подтверждается вышеуказанными таможенными приходными ордерами и чеками о совершении операции по внесению таможенных платежей. При этом в платежных документах указаны паспортные данные и ИНН <ФИО>1
При проведении Владивостокской таможней таможенного контроля в отношении автомобиля Hyundai Grand Starex 2020 года выпуска, установлено, что заявленные при декларировании товара сведения о стоимости товара для личного пользования являются недостоверными и не подтверждены документально. Владивостокской таможней было принято решение о проведении корректировки ТПО исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля. <ФИО>1 были доначислены таможенные платежи. В адрес <ФИО>1 было направлено уведомление об уплате доначисленных таможенных платежей. Поскольку <ФИО>1 обязанность по уплате задолженности исполнена не была, решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1 была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей, пени за просрочку уплаты таможенных платежей.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений абзаца 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
По смыслу положений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является не заключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора на оказание услуг таможенного представителя незаключенным, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается намерение истца на заключение оспариваемой сделки, при этом транспортное средство Hyundai Grand Starex 2020 года выпуска было ввезено на территорию Российской Федерации по поручению <ФИО>1, таможенное оформление ввезенного из <адрес> товара для личного пользования произведено на имя <ФИО>1, от имени которого были поданы все необходимые документы и уплачены таможенные пошлины. Доказательств обратного истцом не представлено.
Кроме того, истец, ссылающийся на отсутствие каких-либо правоотношений по привозу транспортного средства из-за границы, его таможенному оформлению с помощью ООО «Хайтек Крафт», не смог дать убедительного обоснования тому обстоятельству, каким образом нотариальная заверенная копия его паспорта, необходимая для таможенного оформления, оказалась в распоряжении ответчика.
Результаты почерковедческой экспертизы с учетом совокупности иных установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона не является достаточным для признания оспариваемого договора незаключенным. Фактически данный спор возник на основании доначисления таможенных платежей истцу, что также не влечет незаключенность оспариваемого договора.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ООО «Хайтэк Крафт», Владивостокской таможне о признании договора незаключенным, таможенных документов незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина