ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Перебейносова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Артема Александровича к Архиповой Дарье Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать Архипову Д.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.
В обоснование ссылается, что на основании договора дарения от <дата> является собственником вышеуказанного жилого помещения. <дата> по спорному адресу зарегистрирована ответчик (супруга истца). <дата> на основании совместного заявления супругов, брак прекращен. В настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Стороны в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, конверты возвращены за истечением срока хранения.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Истец, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в адрес суда не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в суд (<дата> и <дата>), суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Архипова Артема Александровича к Архиповой Дарье Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Е.Б. Богут