ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>. <дата> заемщик умер. Задолженность по договору составляет 429710,26 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 429710,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13242,76 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор <номер>.
<дата> <ФИО>4 умерла.
Задолженность по кредитному договору составляет 429710,26 рублей.
Согласно материалам наследственного дела 30312994-146/2021, наследником имущества <ФИО>4 является <ФИО>2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 25:28:010020:1405, кадастровой стоимостью 7519833,83 рублей.
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследника имущества <ФИО>4 - <ФИО>2 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 429710,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 09 731484), в пользу АО «<ФИО>1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 429710,26 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13242,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина