ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нешатаева Владимира Алексеевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (треть лицо КГУП «Примтеплоэнерго») о возложении обязанности, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, просил признать за ним право на досрочное получение пенсии, назначить страховую пенсию с февраля 2025, выплатить пенсию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу за прошедший период, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом заявленных дополнительных периодов работы до 2002, предоставить документы по расчету пенсии в адрес истца в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Винник В.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Нешатаева Владимира Алексеевича от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (треть лицо КГУП «Примтеплоэнерго») о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу №2-940/2026 прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут