Дело №2-817/2026
УИД 25RS0002-01-2025-008031-57
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостина Алексея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Федотовой Ирине Дмитриевне о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.05.2025 в 16 час. 00 мин. привел своего сына <ФИО>9, <дата> года рождения на день рождения его одноклассника, который проводился компанией по организации праздников ООО «Душа фараона», расположенной по адресу: <адрес>, ИП Федотова И.Д. Оставив сына до окончания праздника в игровой комнате вместе с другими детьми, истец уехал. Примерно в 19 час. 42 мин. позвонила мама именинника и сообщила, что Иван разбил голову о незащищенный бетонный угол игровой комнаты. Истец вернулся за сыном, обнаружив его с кровоточащей раной на голове, покинул вместе с ним праздник, доставив ребенка на своей автомашине в приемное отделение КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2», где ему был поставлен диагноз «ушибленная рана теменной области головы», наложены три шва в области рассечения головы, рекомендована консультация окулиста. Позже, ребенок жаловался на головокружение и сильные боли, плакал, не мог уснуть. Вследствие причинения телесных повреждений сын и сам истец испытывали физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
По ходатайству в качестве свидетеля была допрошена в судебном заседании <ФИО>10 которая пояснила, что 16.05.2025 года отмечали день рождения её сына, был приглашен сын истца <ФИО>11, организация называется «Душа Фараона и Форд Боярд», на дне рождении была дискотека в затемнённом помещении, в том помещении она не присутствовала, лишь иногда заглядывала туда, в это время свидетель накрывала на стол. Спустя время услышала плач, администратор несовершеннолетнему принесла аптечку для оказания первой помощи. Далее она позвонила истцу. Ребенок играл, бегал и ударился головой об выступ на стене. Договора об оказании услуг нет, организаторы праздника сказали, что пришлют онлайн. Квитанция об оплате мероприятия есть в онлайн банке. Договор отказались давать.
Суд, выслушав доводы истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, отражена правовая позиция, согласно которой в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2025 в 16 час. 00 мин. при проведении детского дня рождения в компании по организации праздников ООО «Душа фараона», расположенной по адресу: <адрес>, ИП Федотова И.Д. сыном истца, <ФИО>12, <дата> года рождения, во время игры с детьми, при ударе головой об угол бетонной стены, была получена травма -ушибленная рана теменной области.
Истцом в материалы дела представлена справка КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» от 16.05.2025 согласно которой <ФИО>6 поставлен диагноз «ушибленная рана теменной области головы».
Из акта судебно-медицинского обследования <номер> от 26.05.2025 следует, что у <ФИО>6, <дата> года рождения при судебно-медицинском обследовании имеется хирургически обработанная рана на лице, исход заживления раны не ясен. Для судебно-медицинской оценки раны на лице, а также других повреждений, необходимо предоставить медицинские документы из травмпункта КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» (с протоколом операции ПХО раны), а также из других медицинских учреждений – после окончания лечения.
Согласно выписки из ЕГРИП от 02.10.2025 одним из дополнительных видов деятельности ИП Федотовой И.Д. является деятельность по организации отдыха и развлечения прочая.
ГОСТ Р 70996-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги в области развлечений и отдыха детей. Общие требования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.10.2023 N 1106-ст) устанавливает общие требования к услугам в области развлечения и отдыха детей. Стандарт распространяется на организации и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, предоставляющих услуги в области развлечений детей или организующих их досуг и отдых. Согласно п. 6.4 Стандарта, услуги в области развлечений и отдыха детей должны быть безопасными в течение всего периода их оказания. При оказании услуг должны быть исключены или минимизированы опасности и сопутствующие им риски и обеспечена защита посетителей.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что вред здоровью несовершеннолетнему был причинен при отсутствии надлежащего обеспечения безопасности при организации детского развлечения. Истцом в адрес ответчика 23.05.2025 была направлена досудебная претензия с требование о возмещении морального вреда и компенсации понесенных расходов. Ответа на претензию не последовало.
Наличие совокупности предусмотренных статьями 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда судом установлено и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнуто.
Доказательств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению указанного ущерба истцу, умысла истца в причинении ему вреда, наличия непреодолимой силы суду не представлено.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости; учитывая степень вины причинителя вреда, характер полученных несовершеннолетним телесных повреждений, претерпевание физической боли, степень нравственных страданий, длительности лечения, считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Старостина Алексея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Федотовой Ирине Дмитриевне о возмещении морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Федотовой Ирины Дмитриевны (ОГРНИП <номер>) в пользу Старостина Алексея Владимировича (<дата> г.р., паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель