ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо Захарченко Валентин Александрович)
установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением, просит признать денежные средства в размере 23 000 рублей: 5 купюр номиналом 5 000 рублей <номер> 3 купюры номиналом 1 000 рублей <номер>, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> бесхозяйными.
Требования мотивировал тем, что в соответствие с п.81 инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от <дата> <номер> в камере хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни истек срок хранения денежных средств в размере 23000 рублей: 5 купюр номиналом 5 000 рублей <номер>, 3 купюры номиналом 1 000 рублей <номер>, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> по делу об административном правонарушении <номер>.
Денежные средства Захарченко В.А. не востребовал, каких-либо обращений во Владивостокскую таможню не подавал.
Сторон в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.
В адрес суда от заявителя поступил отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от заявления Владивостокской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
Производство по гражданскому делу <номер> прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут