Решение
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Волкова Василия Александровича, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> выдало Волкову В.А. кредитную карту Credit Momentum (номер счета карты: <номер>, эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) с лимитом 100 000 руб.
По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.
<дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 88 542,91 руб., в том числе: 66 345,71 руб. - задолженность по основному долгу, 18 576,15 руб.- задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 621,05 руб.
Уточнив исковые требования, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк <номер>, открытом на имя Волкова В.А. и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Приморском крае на указанные денежные средства, взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт <номер>) в сумме 169,02 руб. путем списания денежных средств в размере 136,10 руб. со счета в ПАО Сбербанк <номер>; признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа Банк» <номер> в размере 23,54 руб., <номер> в размере 9,38 руб., открытых в АО «Альфа Банк» на имя Волкова В.А. и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Приморском крае на указанные денежные средства, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Денисов Д.В. уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> выдало Волкову В.А. кредитную карту Credit Momentum (номер счета карты: 40<номер>, эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) с лимитом 100 000 руб.
По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.
<дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 88 542,91 руб., в том числе: 66 345,71 руб. - задолженность по основному долгу, 18 576,15 руб.- задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3 621,05 руб.
Согласно выписке по счетам клиента у Волкова В.А. на счете в ПАО Сбербанк <номер>, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 136,10 руб.
Согласно выписке АО «Альфа Банк» по счетам клиента Волкова В.А. на счетах открытых в АО «Альфа Банк», находятся денежные средства: <номер> в размере 23,54 руб., <номер> в размере 9,38 руб.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти Волкова В.А. наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю за Волковым В.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № КУВИ-001/2025-129776296, информации о правах Волкова В.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления <номер>).
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, как наследник выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Доказательств принятия наследства после смерти Волкова В.А. иными лицами материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>1, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 169,02 руб. путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Волкова В.А. в ПАО Сбербанк <номер> в размере 136,10 руб.; в АО «Альфа Банк» <номер> в размере 23,54 руб., <номер> в размере 9,38 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании имущества выморочным и признании права собственности не имеется, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
ТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (<номер>) задолженность по кредитной карте <номер> (эмиссионный контракт <номер>-Р-9977923420) в размере 169,02 руб., путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Волкова (Селезнева) Василия Александровича в ПАО Сбербанк <номер> в размере 136,10 руб.; в АО «Альфа Банк» <номер> в размере 23,54 руб., <номер> в размере 9,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.02.2026.
Судья Е.Б. Богут