Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгова Александра Владимировича к Прошину Руслану Викторовичу о взыскании задолженности, процентов, установил:
Долгов А.В. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> ответчиком получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. Возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее <дата>. По состоянию на 22.12.20205 сумма возвращена частично в размере 300 000 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 36 208,22 руб., проценты с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине 19 724 руб., расходы по оплате юридических услуг 110 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно требования уточнял.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 69 406,85 руб., проценты с <дата> в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты, расходы по государственной пошлине 19 724 руб., расходы по оплате юридических услуг 110 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.
Ответчик о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом. Конверт возвращен за истечением срока хранения.
Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно расписке от <дата> Прошин Р.В. получил от Долгова А.В. сумму в размере 1 000 000 руб., с обязательством вернуть ее срок до <дата>.
<дата> ответчиком возвращена сумма в размере 300 000 руб.
<дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, установлен срок до <дата>.
Неисполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения Долгова А.В. в суд с иском по настоящему делу.
<дата> истцом от ответчика, в счет погашения задолженности по расписке от <дата>, получена сумма в размере 200 000 руб., о чем свидетельствует расписка.
В ходе рассмотрения дела Прошиным Р.В. в счет возврата займа переведено Долгову А.В. <дата> сумма в размере 50 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 50 000 руб.
Сумма основного долга в размере 350 000 руб. ответчиком в ходе судебного заседания не оспорена.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, исследовав представленные в материалы дела доказательства, совокупностью которых подтверждается наличие у ответчика долгового обязательства по возврату денежных средств перед истцом, проверив расчет задолженности, признав расписку бесспорным доказательством, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Прошина Р.В. суммы основного долга в размере 350 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с <дата> по<дата> в сумме 69 406,85 руб., а также с <дата> по день фактической оплаты долга.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 19 724 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, длительности рассмотрения гражданского дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Прошина Руслана Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Долгова Александра Владимировича (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 350 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по<дата> в сумме 69 406,85 руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 350 000 руб. за период с <дата> по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 724 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья Е.Б. Богут