Решение
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что 18.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Лазаретовым М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 258 399 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. <дата> заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни заемщиком не заключался. Размер полной задолженности по кредиту составил 368 755,89 рублей. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. Указано, что на счетах Заемщика, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 321 590,53 рублей. Просил в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере 321 590,53 рублей, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытых на имя Лазаретова М.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк. Взыскать с ответчика долг умершего Лазаретова М.В. по кредитному договору от 18.12.2023 <номер> в сумме 368 755,89 рублей и сумму государственной пошлины в размере 11 718,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбка О.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 18.12.2023 в сумме 321 590,53 рубля путем списания денежных средств со счета <номер>, открытого на имя Лазаретова М.В. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 540 рублей.
В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Лазаретовым М.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 258 399 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.
<дата> заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
Договор страхования жизни заемщиком не заключался.
Согласно сведениям, представленным Военным комиссариатом Приморского края, <дата> Лазаретов М.В. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 3 года и убыл в войсковую часть <номер> для прохождения службы. Приказом командира войсковой части <номер> от <дата> Лазаретов М.В. исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью (гибелью).
Размер полной задолженности по кредиту составил 368 755,89 рублей.
Согласно публичной информации из Реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти Лазаретова М.В. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.
Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю от 04.02.2026, за Лазаретовым М.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Сведения о наличии у Лазаретова М.В. недвижимого имущества отсутствуют.
На счетах Заемщика Лазаретова М.В., открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 321 590,53 рублей.
Истец полагает, что денежные средства в размере 321 590,53 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем, обратился с иском к Территориальному управлению Росимущства в Приморском крае.
С данным доводом истца суд соглашается в связи со следующим.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).
В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в Приморском крае долг по кредитному договору <номер> от 18.12.2023 в сумме 321 590,53 рубля.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя Лазаретова М.В., <дата> г.р., умершего <дата>, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 321 590,53 рублей, на счетах, открытых на имя Лазаретова М.С. в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Лазаретова М.В. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Материалами настоящего дела подтверждено, что Лазаретов М.В. не относится к категории лиц, на которых распространяются положения указанного Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по кредитному договору <номер> от 18.12.2023 в сумме 321 590,53 рублей подлежит удовлетворению в части денежных средств, оставшихся на счете умершего заемщика, после его смерти в пределах суммы 321 590,53 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 540 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от 18.12.2023 в сумме 321 590,53 рублей путем списания денежных средств со счета <номер> в размере 321 590,53 рублей, открытого на имя Лазаретова Матвея Викторовича, <дата> г.р.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель