ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А., рассмотрев материалы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, Васильев С.А. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: неразборчивая речь, неустойчивая шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудником полиции ФИО6 Васильеву С.А. были выдвинуты законные требования пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ ГРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Васильев С.А. отвечал отказом, хватал за форменное обмундирование, вел себя вызывающе, пытался скрыться и вырваться. Васильев С.А. был доставлен в ГБУЗ «Гурьевская районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. Своими действиями Васильев С.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Васильев С.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал. Подтвердил совершение им действий при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и потому совершил правонарушение.
Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> <адрес>, Васильев С.А., будучи выявленный сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, воспрепятствовал сотруднику полиции по доставлению его на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию (отвечал отказом, хватал за форменное обмундирование, вел себя вызывающе, пытался скрыться и вырваться). Далее, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.А., будучи доставленным в ГБУЗ «Центральная районная больница» из общественного места с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после применения к нему сотрудником полиции ФИО5 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Васильева С.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (из которого следует, что совершение предъявленного правонарушения, в том числе время и место его совершения, ФИО8 не оспаривал, подписал протокол без замечаний), объяснением ФИО3, рапортами полицейских ОВПППСП ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, а также личным объяснением ФИО1 данным в ходе судебного заседания.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными (за исключением времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении), изучив предоставленные материалы дела, суд считает виновность Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия Васильева С.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Законом № 3-ФЗ, предъявляя Васильеву С.А. законные требования в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона, Васильев С.А., не выполнив требования сотрудников полиции, тем самым оказал им неповиновение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Васильеву С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность Васильева С.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Васильева С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения Васильеву С.А. административного наказания в виде административного штрафа.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Васильева С.А. – не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Васильева С.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
<данные изъяты>; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №).
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко