К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-39/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Гурьевский городской суд Кемеровской области · судья Майер К.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42АП246
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Дело №5-39/2026

УИД 42RS0004-01-2026-000331-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В., рассмотрев материалы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Голикова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.03.2026 в 13 час. 35 мин. в общественном месте, а именно в административном здании ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен гр. Голиков А.С., являющийся лицом, состоящим на оперативно-профилактическом учете «Административный надзор», который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, вызывая брезгливость и отвращение, а именно, имен нарушение координации движений и ориентирования в пространстве, белки глаз и кожа лица были покрасневшими, речь неразборчивая, медленная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Гр. Голиков А.С. был доставлен в ГБУЗ «ГРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения освидетельствования на выявление состояния алкогольного опьянения, где на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Голиков А.С. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол о направлении Голикова А.С. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, что подтверждает законность требований сотрудников полиции.

Вина Голикова А.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением Б, рапортами Т, К, Н

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность Голикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия Голикова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявляя Голикову А.С. законные требования в соответствии с п.14 ст.13 названного Федерального закона, однако Голиков А.С. не выполнил требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Голикова А.С. не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Голикова А.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом совокупности данных о личности Голикова А.С., фактических обстоятельств совершения указанным лицом административного правонарушения, считаю возможным назначить Голикову А.С. наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.

К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Голиков А.С. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голикова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 час. 00 мин. 26.03.2026.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.В. Майер

Подлинный документ подшит в материалах дела №5-39/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000331-41) Гурьевского городского суда Кемеровской области

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:34

    Передача дела судье

  2. 13:22

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:22

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:22

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:30

    Сдача материалов дела в архив