РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при секретаре судебного заседания Федрровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Администрации г. Владивостока (третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Журавлева Евгения Леонидовна) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Головных Сергея Петровича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и Головных С.П. был заключен кредитный договор <дата> <номер>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало кредит Головных С.П. в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно выписке из мобильного банка и справке о зачислении суммы кредита на счет <номер> <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 481,69 руб. <дата> заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 103 287,00 руб.
Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» <номер>, <номер>, открытых на имя Головных Сергея Петровича, <дата> г.р., и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 22 768,49 руб. путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Головных Сергея Петровича, <дата> г.р.; взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 80 518,73 руб.; взыскать с Администрации г. Владивостока и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 098,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Лосева А.В. поддержала заявленные требования в уточненной редакции.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Ямщикова И.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований путем списания денежных средство со счетов, возражала в удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины.
Представитель ответчика Администрации г. Владивостока Музыченко А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Владивостока в части взыскания государственной пошлины.
Третьи лица Журавлева Е.Л., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Головных С.П. был заключен кредитный договор <дата> <номер>, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало кредит Головных С.П. в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно выписке из мобильного банка и справке о зачислении суммы кредита на счет <номер> <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 481,69 руб.
<дата> заемщик умер. Наследственное дело не открывалось.
Задолженность по кредитному договору составляет 103 287,00 руб.
После смерти Головных С.П. осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 22 768,49 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» <номер>, <номер>, открытом на имя Головных С.П.
Согласно Выписке из ЕГРН Головных С.П., <дата> г.р., на праве собственности на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.
Иное наследственное имущество не установлено.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от <дата>.
Согласно разделу 1 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление <номер>), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления <номер>).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления <номер>).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления <номер>).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 22 768,49 руб., путём списания денежных средств со счёта <номер>, <номер>, открытом на имя Головных С.П. в ПАО «Сбербанк».
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» <номер>, <номер>, открытом на имя Головных С.П. выморочным и признании права собственности не имеется, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).
В силу абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз. 1, 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
Следовательно, в случае приобретения выморочного имущества в собственность Российской Федерации (в государственную собственность) или в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, выморочное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом уполномоченных органов и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В связи с тем, что недвижимое имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость которой составляет 4 312 369,43 руб., в силу закона является выморочным и право собственности на нее переходит в собственность соответствующего муниципального образования, а именно в собственность Администрации г. Владивостока, исковые требования о взыскании с Администрации г. Владивостока в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 80 518,73 руб. подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
По смыслу указанной нормы права отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, полномочия собственника в сфере управления федеральным имуществом возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Следовательно, ТУ Росимущества в Приморском крае представляет интересы Российской Федерации в отношении федерального имущества на территории субъекта Российской Федерации и в силу закона выступает в суде от имени собственника имущества.
Поскольку по настоящему делу не установлены факты нарушения прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, ответчиком ТУ Росимущества в Приморском крае, то в данном случае понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае.
Вместе с тем, принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что администрация г. Владивостока занимала активную позицию в споре, представила суду свои возражения на иск, оснований для освобождения данного ответчика от возмещения истцу судебных издержек, опираясь на разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», у суда не имеется.
Расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска, подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Указанные расходы являлись для банка вынужденными, понесены в целях реализации процессуальных гарантий на судебную защиту нарушенного права, которое на момент подачи иска не было восстановлено.
С учетом изложенного, с Администрации г. Владивостока в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Администрации г. Владивостока (третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Журавлева Евгения Леонидовна) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Головных Сергея Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Головных Сергея Петровича, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 22 768,49 руб. путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Головных Сергея Петровича, <дата> г.р.
Взыскать с Администрации г. Владивостока (ОГРН 1022501302955) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Головных Сергея Петровича, <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 80 518,73 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга