Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Е.А. Ястребовой, с участием помощника прокурора М.С. Перебейносова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Оксаны Петровны к Ким Татьяне Раджовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Кузьмина О.П. обратилась в суд с иском к Ким Т.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 01.11.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 01.06.2026 года. Сторонами предусмотрен возврат займа в рассрочку, периодическими платежами. Однако ответчик возврат суммы займа не произвел. Истец направила в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.11.2025 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 967,13 рублей.
Представитель истца Бобылев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) на сумму 4 000 000 рублей. Срок возврата всей суммы займа установлен до 01.06.2026 года.
Сторонами предусмотрен возврат займа в рассрочку, периодическими платежами, начиная с 30.11.2025 и по 30.05.2026.
Передача денежных средств подтверждена распиской заемщика от 01.11.2025.
Ответчик, начиная с 30.11.2025, согласно установленного распиской порядка выплат, платежи не производил, сумму займа не возвратил.
04.12.2025 Истец направила в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Неявка ответчика Ким Т.Р. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Поскольку ответчиком не оспорено получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 4 000 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом составили сумму 5 967,13 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 395 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 52 042 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кузьминой Оксаны Петровны к Ким Татьяне Раджовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ким Татьяны Раджовны (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Кузьминой Оксаны Петровны (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 967,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 52 042 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель