ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга В.В., при ведении протокола помощником судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Божок Ольге Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Божок О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения. Виновником ДТП признана Божок О.В. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование». В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 204 000 руб.
Просит взыскать с Божок О.В. сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 204 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Божок О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> получил механические повреждения.
Виновником ДТП признана Божок О.В.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование».
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается представленным страховым полисом ОСАГО <номер>.
В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 204 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Божок О.В. управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и не была включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в порядке регресса в размере 204 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «Альфастрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфастрахование» к Божок Ольге Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Божок Ольги Владимировны (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 204 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга