РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеиной Валентины Васильевны, Петрова Вячеслава Викторовича к администрации города Владивостока о вселении в жилое помещение, возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском, в обоснование указав, что на основании договора социального найма <номер>-сн от <дата> Сеина В.В. проживает в <адрес>.
<дата> после заключения брака с Петровым В.В., Сеина В.В. обратилась в паспортно-учетный сектор № 5 Фрунзенского района г. Владивостока с целью зарегистрировать супруга по месту своей регистрации и проживания. Решением администрации от <дата> <номер> (протокол <номер> от <дата>) в удовлетворении заявления отказано на основании ст. 70 ЖК РФ – площадь на 1 члена семьи меньше учетной нормы.
Полагает отказ незаконным, поскольку согласия наймодателя для регистрации супруга Петрова В.В. не требуется.
Просят вселить Петрова В.В. в жилое помещение, общей площадью <номер> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика внести изменение в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив Петрова В.В. в качестве члена семьи нанимателя Сеиной В.В. с последующей его регистрацией по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Сеиной В.В. - Попков Д.В. заявленные требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные истцом Сеиной В.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы в сумме 6 000 руб..
Представитель ответчика администрации города Владивостока Рыбка Н.А. требования не признала по доводам возражений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <адрес>, площадью <номер>.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Владивостокского городского округа.
<дата> между администрацией г. Владивостока и Сеиной В.В. на спорное жилое помещение заключен договор социального найма жилого помещения <номер>-сн.
<дата> Сеина В.В. вступила в брак с Петровым В.В., после чего обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о включении в договор социального найма супруга Петрова В.В.
Комиссия по жилищным вопросам при администрации города Владивостока решением от <дата> (протокол <номер>), ссылаясь на ст. 70 ЖК РФ отказала Сеиной В.В. в удовлетворении заявления.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).
Положениями части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для вселения в жилое помещение на условиях социального найма.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
<дата> между Сеиной В.В. и Петровым В.В. заключен брак, соответственно согласия наймодателя - администрации г. Владивостока на вселение Петрова В.В. в спорное жилое помещение не требовалось. Иных лиц в спорном жилом помещении не проживало.
Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (п. 27.).
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сеиной В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000 руб. (за обращение в суд с иском, подачу апелляционной и кассационной жалобы).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Петрова Вячеслава Викторовича (<данные изъяты>) вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию г. Владивостока внести сведения в договор социального найма жилого помещения на <адрес>, включив в качестве члена семьи нанимателя Сеиной Валентины Васильевны (<данные изъяты>) - Петрова Вячеслава Викторовича (<данные изъяты>).
Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу Сеиной Валентины Васильевны (<данные изъяты>) расходы по государственной пошлине в сумме 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26.02.2026.
Судья Е.Б. Богут