ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ваганова К.А., с извещением потерпевшей ОЛ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ваганова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Ваганов К.А. 28.08.2025 года в 13 часов 30 минут на 144 км + 330 м а/д Алтай-Кузбасс, управляя транспортным средством грузовым фургоном Mercedes – Benz, г/н №, в нарушение п.п. 11.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху транспортному средству TOYOTA COROLLA, г/н №, который двигался по встречной полосе в попутном направлении при совершении обгона, транспортное средство TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ОА, при попытке избежать столкновения, применил торможение, в результате чего автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП травмирован пассажир транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, ОЛ, которая на основании заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз: <данные изъяты> квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ваганов К.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая ОЛ в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения протокола надлежащим образом, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, по состоянию здоровья, и отдаленности проживания, назначить наказание на усмотрение суда.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения РФ были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Ваганова К.А. подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Ваганова К.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что Ваганов К.А., управляя автомобилем, нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей ОЛ (л.д. 1);
- рапортами, схемой, фотофиксацией, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Ваганова К.А., ОЛ, ОА, из которых усматривается, что 28.08.2025 года Ваганов К.А. в нарушение п.п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, на 144 км 330 м а/д Алтай-Кузбасс управляя транспортным средством грузовым фургоном Mercedes – Benz, г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, создал помеху транспортному средству TOYOTA COROLLA, г/н №, который также совершал обгон, и водитель указанного автомобиля при попытке избежать столкновения был вынужден притормозить и съехать в кювет, в итоге автомобиль перевернулся на крышу. В результате ДТП травмирован пассажир транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, ОЛ (л.д. 6,7,8, 11,12,13,14,15,16,18-21,22,23,24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у ОЛ, ДД.ММ.ГГГГ по данным предоставленных медицинских документов имелась <данные изъяты>
<данные изъяты> в соответствии с п.5.2.1 и п.68 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний тяжести вред здоровью (л.д.47-49).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, даны лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Вышеизложенные доказательства, характер и локализация повреждений в совокупности устанавливают, что Ваганов К.А. нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством грузовым фургоном Mercedes – Benz, г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, чем создал помеху транспортному средству TOYOTA COROLLA, г/н №, который также совершал обгон, водитель указанного автомобиля при попытке избежать столкновения был вынужден притормозить и съехать в кювет, в итоге автомобиль перевернулся на крышу. В результате ДТП пассажиру транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, ОЛ был причинен вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ваганова К.А. Правил дорожного движения РФ.
Суд квалифицирует действия Ваганова К.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в полном объеме.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного Вагановым К.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, с учетом того, что наказание за совершенное административное правонарушение является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением В не установлены, кроме того, санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 15 000 рублей, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Ваганова К.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ваганова Кирилла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУБанка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу; Получатель: Отделение Кемерово банка России УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово; кор.счет 40102810745370000032; р/сч. 03100643000000013900; ИНН 4207013532; ОКТМО 32502000; БИК 013207212; КПП 420501001; КБК 18811601121010001140 – глава 12 КоАП РФ; УИН №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 5-54/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000441-02) Гурьевского городского суда Кемеровской области