Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Литвиновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Литвиновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа <номер> путем обращения должника в компанию посредством подачи документов на выдачу займа и подписанием договора аналогом собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 27 300 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 244,551% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и оплата процентов должны осуществляться в соответствие с графиком платежей, являющегося частью договора займа.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности за период с <дата> по <дата>, задолженность по займу составила 51 815,40 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 815,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения, из которых следует, что в связи с тяжелым материальным положением, ответчик не смогла вовремя вернуть сумму займа, однако от возврата займа не уклонялась. При заключении договора истец не проинформировал ответчика о размере процентов. Представила расчет процентов.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Совершенная между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком сделка, никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
Установив, что <дата> ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Литвиновой А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 27 300 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 244,551% годовых, а Литвинова А.С., в свою очередь, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.
В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
Сумма задолженности подтверждена расчетом истца. Названный расчет соответствует условиям договора, в установленном порядке не опровергнут.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., понёс почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой Анастасии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (<номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 51 815,40 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04.03.2026.
Судья Е.Б. Богут