РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо: Горченко Елена Николаевна) о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что на судне «RO PRINCESS» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> № <номер> в адрес Горченко Елены Николаевны прибыл товар: «деталь глушителя, 3 кг». Указанный товар были размещены на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП» разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 от <дата> <номер>. Согласно заявлению, поданному Горченко Е.Н. на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (вх. <номер> от <дата>), товар: «деталь глушителя, 3 кг», прибывший на судне «RO PRINCESS» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> № <номер> ей не принадлежит. На данный товар Горченко Е.Н. не претендует. С целью идентификации товара, произведено фотографирование товара, размещенного на временном хранении на ПЗТК ПАО «ВМТП», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>. Товар представляет собой – деталь глушителя.
По этим основаниям просит суд признать товар – деталь глушителя, 3 кг, прибывшие по коносаменту от <дата> № <номер> бесхозяйным.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что на судне «RO PRINCESS» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от <дата> № <номер> в адрес Горченко Елены Николаевны прибыл товар: «деталь глушителя, 3 кг».
Указанный товар были размещены на временное хранение на ПЗТК ПАО «ВМТП» разрешение таможни на временное хранение в ином месте от <дата> <номер>. Отчет о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 от <дата> <номер>.
В заявлении Горченко Е.Н. от <дата> (вх. <номер> от <дата>) указывает, что вышеуказанный товар ей не принадлежит, никаких денежных средств за него она не переводила и на товар не претендует.
В силу ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которою собственник отказался, является бесхозяйной.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.
В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ от <дата> «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.
Подпункт «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ от <дата> «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар – деталь глушителя, 3 кг, прибывшие по коносаменту от <дата> № <номер> бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Шульга