ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Красовскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО КБ "Пойдем!" обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма <номер>, в соответствии с которым Красовскому Д.А. был предоставлен микрозайм в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49% годовых. За неисполнение условий (ненадлежащее исполнение) Договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 15.12.2025 за период начисления с 17.08.2023 по 17.07.2025 образовалась задолженность в размере 108 438,73 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 108 438,73 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 253,16 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, месту работы, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена за истечение срока хранения. Корреспонденция.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от 16.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма <номер>, в соответствии с которым Красовскому Д.А. был предоставлен микрозайм в размере 140 000 рублей сроком на 36 месяцев под 49% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 140 000 рублей были перечислены на счет Красовского Д.А., что подтверждено платежным поручением №155 от 16.08.2023.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.12.2025 составляет 108 483,73 руб., в том числе: основной долг –97 709,36 руб., проценты по основному долгу – 6 548,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом –2 309,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 937,45 руб., пени по процентам - 933,96 руб.
Пунктом 6 Договора потребительского микрозайма установлена обязанность клиента оплачивать минимальный платеж 16 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 498 руб.
Согласно пункту 12 Договора потребительского микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253,16 рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Красовскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Красовского Дмитрия Анатольевича (<дата> г.р., ИНН <номер>) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН 1177746088200) задолженность по о договору потребительского микрозайма в размере 108 438,73 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 253,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель