ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.06.2026 г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г., при единоличном рассмотрении без ведения протокола судебного заседания, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Радченко Ивана Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.06.2026, 04.06.2026 в 01 час. 00 мин. в населенном пункте с. Малая Салаирка, ул. Радужная, около д. 1Б, на основании п.47.3 Приказ МВД России от 02.05.2023 № 264, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г/н № под управлением гражданина Радченко И.А. для проверки документов на право управления транспортным средством. После остановки транспортного средства ВАЗ 21140 Радченко И.А. был приглашен в патрульный автомобиль № для составления административного материала. После отстранения от управления транспортным средством Радченко И.А. стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование и нагрудный знак старшего лейтенанта полиции ФИО3, а так же пытался скрыться из патрульного автомобиля и с места административного правонарушения. Старший лейтенант полиции ФИО3 неоднократно требовал прекратить противоправные действия, иначе к нему будет применена физическая сила, данное требование водитель Радченко И.А. проигнорировал и продолжил свои действия. Данными действиями Радченко И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Радченко И.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством и был задержан сотрудниками ГИБДД, но своего поведения в отношении сотрудников полиции не помнит, т.к. был сильно пьян.
Вина Радченко И.А. в совершении правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В соответствии с п.1,2 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает виновность Радченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия Радченко И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Поскольку установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявляя Радченко И.А. законные требования в соответствии с п.14 ст.13 названного Федерального закона, однако Радченко И.А. не выполнил требования сотрудников полиции, тем самым, оказал неповиновение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Радченко И.А. не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Радченко И.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом совокупности данных о личности Радченко И.А., фактических обстоятельств совершения указанным лицом административного правонарушения, считаю необходимым назначить Радченко И.А. наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.
К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Радченко И.А. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Радченко Ивана Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02-30 час ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-67/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000588-46) Гурьевского городского суда Кемеровской области