РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола помощником <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, установил:
истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> <номер> от <дата> ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. С решением ОСФР по <адрес> истец не согласна, поскольку истец осуществляла трудовую деятельность, связанную с тяжелыми условиями труда, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии.
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <номер> от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» к Списку <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по нормам п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика внести в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> к Списку <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения – с <дата>; обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и назначить досрочную страховую пенсию с даты первоначального обращения – с <дата>.
Определением суда от <дата> принят от <ФИО>1 отказ от иска в части требований о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с <дата> ода по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии <номер> незаконным; включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> <номер> от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление <номер>).
Подпунктом "б" п. 1 постановления <номер> предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением <ФИО>2 от <дата> <номер> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список <номер> от 1991 г.) (для учета периодов, имевших место после <дата>);
Список <номер> производств, цехов, профессии и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением <ФИО>3 от <дата> <номер> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список <номер> от 1956 г.), (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>).
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работала санитаркой палатной в Раздольненском психоневрологическом интернате, что подтверждается сведениями ИЛС, трудовой книжкой, выписками из приказов.
В Списке N 2 от 1956 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ имеет младший медицинский персонал, работающий в психиатрических и психоневрологических учреждениях (непосредственно обслуживающий психических больных) (п. 1 раздела XXVI "Учреждения здравоохранения").
В Списке N 2 от 1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ имеет младший медицинский персонал в домах-интернатах для психических больных (позиция 2260000г-1754б раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения").
На основании представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж работы истца и наличии у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить в части.
Признать решение ОСФР по <адрес> (ИНН 2536035577, ОГРН 1022501281439) об отказе в установлении страховой пенсии <номер> незаконным.
Включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы <ФИО>1 (паспорт 05 16 <номер>) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Назначить <ФИО>1 (паспорт 05 16 <номер>) страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.
Взыскать с ОСФР по <адрес> (ИНН 2536035577, ОГРН 1022501281439) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 16 <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина