РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томиной Ирины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Томина И.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что между <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <номер>, принадлежащей <ФИО>4 на праве собственности, получил механические повреждения. <дата> между <ФИО>4 и ООО «<данные изъяты>», заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому <ФИО>4 передает ООО «<данные изъяты>» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. <дата> воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «<данные изъяты>» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах». При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «<данные изъяты>» не выбирал, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме не подписывал и не настаивал. <дата> в ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 70 000 руб., размера которого для проведения восстановительного ремонта не достаточно. <дата> страховщику было отправлено заявление о доплате страхового возмещения и компенсации расходов. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату денежных средств в размере 9 750 руб., из которых доплата страхового возмещения 7 400 руб., юридические расходы в размере 1 500 руб., курьерские услуги в размере 615 руб., печать и копирование документов в размере 235 руб. <дата> ООО «<данные изъяты>» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения, выплаты неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, компенсации расходов. <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об удовлетворении требований, взысканы убытки по договору ОСАГО в размере 15 600 руб. Требования о взыскании неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов по внесению платы за рассмотрение обращения оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного. В связи с тем, что денежные средства в адрес ООО «Гарант» в установленный законом срок не поступили, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения. <дата> между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>5 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н. <дата> страховщику было направлено уведомление о заключении Соглашения об уступке прав требований Б/Н от <дата>. <дата> страховщику было направлено заявление с требованием о выплате неустойки, компенсации расходов. Страховщик отказал. <дата> между <ФИО>5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н. <дата> уведомлен страховщик. <дата> ООО «<данные изъяты>» направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки и компенсации понесенных расходов. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата неустойки в размере 30 897 руб., из которых 4 617 руб. удержан НДФЛ. <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Томиной И.Н. заключен Договор уступки права требования (Цессии). <дата> в ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление. Истец не обладает необходимыми знаниями в юридических вопросах, обратился за юридической помощью.
По этим основаниям просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Томиной И.Н. неустойку в размере 106 415 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб., стоимость курьерских услуг за отправку заявления о выплате неустойки и компенсации расходов в размере 1 050 руб., стоимость услуг по копированию и печати документов для подачи заявления о выплате неустойки и компенсации расходов в размере 265 руб., 15 000 руб. за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 1 050 руб.
Истец Томина И.Н., её представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Королева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Указала, что решением финансового уполномоченного были взысканы убытки, согласно экспертного заключения по Методике Минюста. На сумму убытков (разницу между стоимостью рыночного ремонта и стоимостью ремонта по Единой методике без учета износа) неустойка не может быть начислена. Ответчиком выплачена неустойка в полном объёме.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак <номер>, принадлежащей <ФИО>4 на праве собственности, получил механические повреждения.
<дата> между <ФИО>4 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому <ФИО>7 передаёт ООО «<данные изъяты>» право требования страхового возмещения за вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
22.04.2022 ООО «<данные изъяты>» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, форма страхового возмещения не определена.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» получено уведомление о заключении договора цессии.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
<дата> по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 95 139 руб., с учетом износа 70 000 руб.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 70 000 руб., что подтверждено платежным поручением <номер>.
<дата> ООО «<данные изъяты>» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права.
<дата> по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение СЭТОА <номер>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 106 800 руб., с учетом износа – 77 400 руб.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ООО «<данные изъяты>» 9 750 руб., из которых 7 400 руб. – доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО, 1 500 руб. – расходы на оплату юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права 615 руб. – расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления, 235 руб. – расходы на оплату услуг по печати и копированию документов для подачи заявления о восстановлении нарушенного права, что подтверждается платежным поручением <номер>.
<дата> ООО «<данные изъяты>» обратилось к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы убытки в размере 15 600 руб.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение финансового уполномоченного от <дата>, произведена выплата 15 600 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.
<дата> между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>5 заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому <ФИО>7 передаёт ООО «<данные изъяты>» право требования страхового возмещения за вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление от <ФИО>5 с требованиями осуществить выплату неустойки, расходов по оплате юридических услуг и расходов на оплату услуг по печати и сканированию документов.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе.
<дата> между <ФИО>5 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому <ФИО>7 передаёт ООО «<данные изъяты>» право требования страхового возмещения за вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату ООО «<данные изъяты>» неустойки в размере 30 897 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>; удержан НДФЛ в размере 4 617 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от <дата>.
<дата> ООО «<данные изъяты>» обратилось к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов.
Решением финансового уполномоченного от <дата> №<номер> отказано в удовлетворении требований заявителя.
<дата> между ООО «<данные изъяты>» и Томиной И.Н. заключен Договор уступки права требования (Цессии), в ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.
Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как следует из установленных судом обстоятельств, после обращения цессионария <дата> в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; доплата страхового возмещения в размере 7 400 руб. произведена <дата> (последний день выплаты страхового возмещения <дата>).
Таким образом, неустойка подлежит начислению из следующего расчёта: за период с <дата> по <дата> (458 дней) х 74 руб. в день (1% от 7 400 руб.), итого 33 892 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 35 514 руб., удержан НДФЛ 4 617 руб.
Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
Поскольку ответчиком исполнено обязательство по выплате неустойки в надлежащем размере, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
Доводы истца о том, что неустойка подлежит также начислению на сумму убытков 15 600 руб., основаны на неправильном толковании норм материального права к спорным отношениям, поскольку в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению производные требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Томиной Ирины Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга