Дело № 5-81/2026УИД 42RS0004-01-2026-000721-35 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Гурьевск 10 июля 2026 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Паршукова В.О., потерпевшего Шуверова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Паршукова Владимира Олеговича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
09.05.2026 около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Паршуков В.О. в частном доме в ходе скандала на почве возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. а именно: схватил кистью левой руки за горло, после чего нанес 4 удара ладошками обеих рук по лицу Ш, тем самым своими действиями причинил Ш физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Беловского межрайонного отделения ГБУ3 ОТ ККБСМЭ: «у гр. Ш, ДД.ММ.ГГГГ наличие каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> в представленных документах на его имя не описано. <данные изъяты>
Таким образом, Паршуков В.О. своими действиями совершил в отношении Ш побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Паршуков В.О. вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевший Ш в судебном заседании просил строго не наказывать Паршукова В.О., он принес ему извинения.
Вина Паршукова В.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Паршукова В.О.;
- объяснениями Ш, П, Паршукова В.О.
Согласно заключению эксперта Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ш, ДД.ММ.ГГГГ наличие каких-либо телесных повреждений <данные изъяты> в представленных документах на его имя не описано. <данные изъяты>
Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения не имеется. Его показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Паршукова В.О. со стороны потерпевшего не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.
Судья считает вину Паршукова В.О. доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется
Действия Паршукова В.О. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При квалификации действий Паршукова В.О. суд исходит из того, что схватил кистью левой руки за горло, после чего нанес 4 удара ладошками обеих рук по лицу, то есть совершил побои и иные насильственные действия. В результате противоправных действий Паршукова В.О. потерпевшему Ш причинена физическая боль.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Паршукову В.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Паршукова В.О., суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Паршукова В.О от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Паршукова Владимира Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) КПП 420501001; ИНН 4204001987; ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу; БИК 013207212; кор.счет 40102810745370000032; КБК 18811601061010101140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в суд.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в дело № 5-81/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000721-35) Гурьевского городского суда Кемеровской области