Дело № 5-87/2026УИД 42RS0004-01-2026-000767-91 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Гурьевск 22 июля 2026 года
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Майер К.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Бызина Г.Д., потерпевшей Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бызина Геннадия Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
04.07.2026 около 12 час 40 минут, находясь около автобусной остановки «с/х Гурьевский», расположенной около <адрес>, Бызин Г.Д. умышленно в ходе конфликта нанес телесные повреждения гр. Б,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ладонью правой руки нанес ей один удар в область <данные изъяты>. Своими действиями Бызин Г.Д. причинил Б физическую боль.
Согласно заключению эксперта Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Б, № были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия травмирующим предметом (предметами), имеющим (ими) характеристики твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы. <данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, Бызин Г.Д. своими действиями совершил в отношении Б иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Бызин Г.Д. вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что ударил Б, поскольку она его оскорбила, события произошли около <адрес>.
Потерпевшая Б в судебном заседании просила привлечь Бызинга Г.Д. к административной ответственности, пояснила, что никого не оскорбляла, подтвердив, что события произошли около <адрес>.
Свидетель П суду пояснила, что Бузин Г.Д. один раз ударил ладонью по лицу Б, поскольку последняя его оскорбила.
Вина Бызина Г.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Бызина Г.Д.;
- объяснениями Б, Бызина Г.Д., П
Согласно заключению эксперта Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Б, №., были причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия травмирующим предметом (предметами), имеющим (ими) характеристики твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При этом судья полагает необходимым уточнить место совершения правонарушения указав, <адрес>, а не <адрес>, полагая, что должностным лицом составившем протокол допущена техническая ошибка, поскольку из пояснений опрошенных лиц достоверно установлено, что событие имело место быть у <адрес>.
Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения не имеется. Ее показания последовательны, логичны. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Бызина Г.Д. со стороны потерпевшей не установлено. Наличие между ними конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, в том числе однократного нанесения удара и другие аналогичные действия.
Судья считает вину Бызина Г.Д. доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется
Действия Бызина Г.Д. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При квалификации действий Бызина Г.Д. суд исходит из того, что нанес потерпевшей Б один удар в область <данные изъяты>, то есть совершил иные насильственные действия. В результате противоправных действий Бызина Г.Д. потерпевшей Б причинена физическая боль.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Бызину Г.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, который является пенсионером, не работает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Бызина Г.Д., суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Бызина Г.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бызина Геннадия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) КПП 420501001; ИНН 4204001987; ОКТМО 32502000; р/сч. 03100643000000013900; ОКЦ № 5 СибГУБанка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу; БИК 013207212; кор.счет 40102810745370000032; КБК 18811601061010101140; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.
До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в суд.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в дело № 5-87/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000767-91) Гурьевского городского суда Кемеровской области