ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А., рассмотрев материалы в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: Баяновского Андрея Владимировича, 04<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Баяновский А.В. 18.09.2025 в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте, именно в помещении автостанции г. Гурьевска, по адресу: ул. Партизанская, д. 49Б, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу: в присутствии Потерпевший №1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания Потерпевший №1 прекратить свои действия – не обращал внимания, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и вести себя агрессивно. Тем самым Баяновский А.В. нарушал общественный порядок, общепринятые нормы поведения и проявил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Баяновский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании пояснил, что 18.09.2026 возвращался после работы, планировал поехать на автобусе из г. Гурьевска в г. Белово. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На автовокзале купил билет на автобус, но пропустил его, уснув в автовокзале. Более ничего не помнит. Не возражает относительно доводов объяснений свидетелей о своем поведении в автовокзале. Согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением.
Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Представленными материалами дела об административном правонарушении установлено, что Баяновский нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности Баяновского, объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, рапортом командира отделения ОВППСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО4
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Баяновским А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия Баяновского А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также необходимость соответствия наказания характеру совершенного деяния, требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Суд учитывает, что Баяновский А.В. привлекался к административной ответственности 10.01.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей), 18.01.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей), 03.05.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток).
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Баяновского А.В. не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Баяновского А.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом совокупности данных о личности Баяновского А.В., фактических обстоятельств совершения указанным лицом административного правонарушения, считаю невозможным назначить Баяновскому наказание в виде административного штрафа и прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны последнего новых административных правонарушений.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Баяновский А.В. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баяновского Андрея Владимировича, 04.07.1980 года рождения, уроженца г. Белово Кемеровской области, виновным по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 час. 20 мин. 18.09.2026.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-107/2026 Гурьевского городского суда Кемеровской области