Дело № 13-111/2025 (2-266/2025)
УИД 75RS0021-01-2025-000438-15 определение
13 октября 2025 года судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Сбербанк о возврате государственной пошлины, установил:
16 декабря 2025 года ПАО Сбербанк обратилось в Улетовский районный суд Забайкальского края с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ветрова Сергея Викторовича.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 06 ноября 2025 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23120800471093, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ветрова Сергея Викторовича оставлено без рассмотрения по основаниям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата государственной пошлины в размере 6504 рубля 93 копейки подтверждается платежным поручением № 53486 от 27 июня 2025 года.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.
Как следует из материалов дела при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23120800471093 за счет наследственного имущества Ветрова С.В. ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6504 рубля 93 копейки.
К заявлению о возврате государственной пошлины заявителем приложен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины № 53486 от 27 июня 2025 года, на котором имеется оригинальная печать кредитной организации и подпись сотрудника кредитной организации; также платежный документ имеет ссылку на фамилию ответчика и заявленные к нему исковые требования.
Таким образом, плательщику государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
В соответствии с приведенным нормами НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Для возврата оплаченной государственной пошлины истец должен предоставить определение суда (другое судебное постановление) в соответствующий налоговый орган, в связи с принятием которого возврат должен быть произведен. Учитывая, что производство по делу было закончено в Улетовском районном суде Забайкальского края, соответствующее определение должен вынести данный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 224, 225 ГПК РФ, статьей 333. 40 НК РФ, судья определил:
заявление публичного акционерного общества Сбербанк о возвращении государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 6504 (Шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 93 копейки, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23120800471093 за счет наследственного имущества Ветрова С.В. платежным поручением № 53486 от 27 июня 2025 года на сумму 6504 рубля 93 копейки в Казначейство России (ФНС России).
Судья А.Ю. Гарголло