Дело № 3/2-2/2026 (3/2-29/2025)
УИД 75RS0021-01-2025-000863-98 постановление о продлении срока содержания под стражей с. Улеты 11 января 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А., обвиняемого Берегова Е.С., его защитника адвоката Черновского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского краяБурдиной Н.В., предоставившей удостоверение № 963 от 25 мая 2022 года и ордер № 382623 от 07 февраля 2025 года, рассмотрел постановление прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
Берегова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее (общее) образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 126, пунктами «в», «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
15 января 2025 года Читинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12502760019000005 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти, следами вещества бурого цвета в области правого уха и лица.
В ходе следствия установлена причастность к совершенному преступлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берегова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
07 февраля 2025 года в 22 часа 00 минут подозреваемый Берегов Е.С. задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании Берегов Е.С. пояснил, что с задержанием согласен.
08 февраля 2025 года допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого Берегов Е.С. показал, что в ночь с 09 на 10 февраля 2010 года в местности «Кривляк» между ним и Колодежным С.С. произошел конфликт, в ходе которого они боролись, а после того, как их разняли, Колодежный С.С. убежал.
09 февраля 2025 года Берегов Е.С. освобожден из-под стражи на основании пункта 2 части 1 статьи 94 УПК РФ, мера пресечения не избиралась.
17 июля 2025 года возбуждено уголовное дело № 12502760019000086 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берегова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 126 УК РФ.
18 июля 2025 года уголовное дело № 12502760019000005 соединено в одно производство с уголовным делом № 12502760019000086, соединенному уголовному делу присвоен № 12502760019000005.
21 июля 2025 года в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берегова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело № 12502760019000093 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.
21 июля 2025 года уголовное дело № 12502760019000093 соединено в одно производство с уголовным делом № 12502760019000005, соединенному уголовному делу присвоен № 12502760019000005.
17 октября 2025 года Улетовским районным судом Забайкальского края в отношении обвиняемого Берегова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 09 декабря 2025 года срок содержания обвиняемого Берегова Е.С. под стражей продлен Улетовским районным судом в установленном законом порядке по 15 января 2026 года.
26 ноября 2025 года Читинским МСО СУ СК России по Забайкальскому краю уголовное преследование по уголовному делу № 12502760019000005 в отношении Берегова Е.С. в части совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 стати 27 УПК РФ, за обвиняемым признано право на реабилитацию.
22 декабря 2025 года уголовное дело поступило в прокуратуру Улетовского района Забайкальского края в порядке статьи 220 УПК РФ, в тот же день в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 221 УПК РФ уголовное дело направлено вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения.
26 декабря 2025 года прокуратурой Забайкальского края вынесено постановление об отмене постановления нижестоящего прокурора о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения.
29 декабря 2025 года уголовное дело поступило в прокуратуру Улетовского района Забайкальского края в порядке, предусмотренном статьей 221 УПК РФ.
Прокурор Улетовского района Забайкальского края Федорчук К.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Берегова Е.С., указывая, что последний обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем он представляет повышенную опасность для общества. Указывает, что находясь на свободе Берегов Е.С. может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, данные о которых ему известны, а также иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу и установлению истины. Противопоказаний по состоянию здоровья к содержанию под стражей Берегов Е.С. не имеет. Полагает, что применение иной, более мягкой меры пресечения невозможно.
В судебном заседании прокурор Улетовского района Забайкальского края Федорчук К.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Берегов Е.С. возражал против удовлетворения возбужденного в отношении него ходатайства о продлении срока содержания под стражей, пояснил, что преступление, в котором его обвиняют он не совершал, скрываться от суда не намерен, готов исполнять ограничения, в случае избрания в отношении него меры пресечения взапрета определенных действий.
Защитник обвиняемого Берегова Е.С. адвокатБурдина Н.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила отказать в удовлетворении ходатайства о продлении Берегову Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствовала, в случае изменения меры пресечения, о применении менее строгой меры пресечения в виде запрета определенных действий, указывая, что Берегов Е.С. от следствия не скрывался, давление на потерпевшую и свидетелей не оказывал, показания дает стабильные, на допрос и по вызовам следователя являлся. ФИО9 не против в избрании в отношении супруга меры пресечения в виде домашнего ареста по месту их жительства, о чем представила согласие и правоустанавливающие документы на дом, в котором они проживают, зарегистрированы и собственником которого она является. Допрошенная в суде мать обвиняемого Берегова Е.С. – ФИО10, охарактеризовала сына только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, заботливого сына и отца.
Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, не возражала против проведения судебного заседания без своего участия. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого Берегова Е.С. и его защитникаБурдину Н.В., суд находит ходатайство прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей может осуществляться в случае невозможности окончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 19 февраля 2018 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части урегулирования пределов срока содержания под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства» и частью 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью 3 статьи 108 и частью 8 статьи 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью 1 статьи 221 УПК РФ, а также частью 3 статьи 227 УПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, и в течение 10 суток принимает по нему одно из решений, предусмотренных указанной статьей.
Исходя из положений части 2.1 статьи 221 УПК РФ прокурор, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном статьей 221 УПК РФ либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжесть инкриминируемого ему преступления, с особенностями его личности, поведения в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления, может быть назначено.
В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
В настоящее время оснований для отмены или изменения Берегову Е.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.
В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого Берегова Е.С. под стражей истекает 15 января 2026 года.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, в отношении обвиняемого лица, в установленном законом порядке.
Доводы прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А. о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Берегова Е.С. нашли свое подтверждение при рассмотрении ходатайства, учитывая характер и способ инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого Берегова Е.С., который обвиняется в причастности к совершению особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, можно сделать вывод, что Берегов Е.С. представляет повышенную опасность для общества и, опасаясь ответственности, может скрыться от органов следствия и суда.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 110 УПК РФ, для изменения или отмены Берегову Е.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Причин, препятствующих содержанию Берегова Е.С. в условиях изоляции от общества, в том числе и связанных с его состоянием здоровья, в судебном заседании не установлено, стороной защиты не представлено.
Прокурором Улетовского района суду представлены материалы, подтверждающие наличие обстоятельств, оправдывающих продление срока содержания под стражей Берегова Е.С.
При решении вопроса о мере пресечения, суд не дает оценки представленным доказательствам и не устанавливает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку эти вопросы будут решаться судом при постановлении итогового решения по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер инкриминируемого деяния, принимая во внимание личность обвиняемого Берегова Е.С., суд не находит оснований для отмены либо изменения меры пресечения обвиняемому Берегову Е.С. на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого Берегова Е.С.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Берегову Е.С. на 00 месяцев 14 суток, а всего до 05 месяцев 12 суток, то есть по 29 января 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении ходатайства обвиняемого Берегова Е.С., его защитника адвоката Бурдиной Н.В. об изменении меры пресечения отказать.
Ходатайство прокурора Улетовского района Забайкальского края Федорчука К.А. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Берегова Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес на 00 месяцев 14 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть по 29 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Гарголло