ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
13 января 2026 года.
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Зайкина Р.Р., защитника - адвоката Червовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зайкина Романа Руслановича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайкин Р.Р. совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Зайкин Р.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.12.2024 г., вступившему в законную силу 29.01.2025 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Зайкин Р.Р., удостоверение тракториста – машиниста №, категории «С», сдал 06.02.2025 г. в отделение Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Зайкиным Р.Р. исполнено, штраф уплачен 27.12.2024 г.
Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 05.09.2025 г. Зайкин Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
05 сентября 2025 года около 23 часов 25 минут Зайкин Р.Р., находясь в состоянии опьянения около дома №44 ул. 40 лет Октября г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, с индивидуальным номером VIN: №, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, с индивидуальным номером VIN: №, находящемуся около дома №44 по ул. 40 лет Октября г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на не самостоятельное движение по автодорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса.
05 сентября 2025 года в 23 часов 35 минут около дома №2 пер. Заречный с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Зайкин Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21074, без государственного регистрационного знака, с индивидуальным номером VIN: №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Зайкин Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, 05 сентября 2025 года в 23 часов 35 минут, Зайкин Р.Р., был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Зайкину Р.Р. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 05 сентября 2025 года в 23 часов 59 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 Touch-K, заводской номер прибора №, свидетельство о поверке №№ от 14.03.2025г., установлено, что у Зайкина Р.Р. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,904 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е., данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Зайкин Р.Р. на момент управления автомобилем и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Зайкин Р.Р. согласился.
В судебном заседании подсудимый Зайкин Р.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.
Из показаний Зайкина Р.Р. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.178-183, 188-190), установлено, что 28.09.2023 он за собственные деньги приобрел себе автомобиль марки ВАЗ 21074 в кузове цвета «сафари», с г/н №, 1996 года выпуска, VIN-№, за 80 000 руб. При оформлении договора купли-продажи автомобиля, покупателем был указан его отчим, ПС, его отчим, который был с ним при покупке, поскольку у него не было водительского удостоверения. По этой же причине приобретенный автомобиль на государственный регистрационный учет не ставил. Ранее, примерно в 2023 году, перед покупкой автомобиля, он проходил курсы водителей в автошколе «Магистраль» г. Гурьевск, где научился управлять автомобилем, но поскольку он не сдал теорию в ГИБДД г. Гурьевск, водительское удостоверение не получил. Однако автомобилем он изредка управлял, когда необходимо было выполнить какие-либо домашние дела или съездить по личным делам.
28.12.2024 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за управление транспортным средством (автомобилем ВАЗ 21074 с г/н №), будучи находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Штраф им оплачен. Автомобиль был помещен на специализированную автостоянку. Автомобиль с автостоянки он забирал самостоятельно, также с ним был человек, у которого было водительское удостоверение, с автомобиля сотрудниками ГАИ, был снят государственный регистрационный знак, поскольку, автомобиль не стоял на нем, на государственном регистрационном учете.
05.09.2025 около 21.00 часов он находился по адресу: <адрес>, в гостях у родственника В, где он распивал пиво. Выпил 1,5 литра пива «Охота крепкая», 8,1%. После чего, около 23.25 часов 05.09.2025 он вышел из дома на улицу, сел на переднее водительское сидение автомобиля ВАЗ 21074, без г/н, в кузове цвета «сафари», вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ и запустил двигатель автомобиля и начал движение, он выехал с <адрес> и стал двигаться в сторону с. Малая Салаирка Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Когда он ехал по <адрес> он увидел, патрульный автомобиль ГАИ, данный автомобиль ехал сзади за ним, после сотрудники ГАИ включили проблесковый маячок.
Тогда, он около дома <адрес>, совершил остановку, сотрудник ГАИ подошел к автомобилю, на котором он передвигался, он открыл водительскую дверь, сотрудник ГАИ представился и попросил проследовать с ним в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ДПС, начал проверять его данные с помощью информационной системы. Он представился инспектору, назвал свои данные, сообщил, что лишен права управления ТС. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, он согласился. Он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол. Ему были разъяснены его права, инспектор ДПС разъяснил, что процесс освидетельствования проводится с видеофиксацией. После ему была дана одноразовая, упакованная трубка для продува, сотрудник ДПС объяснил ему процедуру прохождения освидетельствования, показал алкотектор, наличие пломбы на приборе, свидетельство о поверке, после чего он вскрыл одноразовою трубку для продува, затем она была вставлена в прибор. Он сделал, продув до щелчка. Какой результат показал алкотектор, он помнит, ему его озвучили инспектор ДПС, результаты показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также ему показали чек. Достоверно знает, что результат был 0,904 мг/л. Поскольку, он выпивал алкоголь, перед тем, как сесть за руль, он не оспаривал показание прибора. Он расписался в акте освидетельствования и чеке измерения.
Затем его автомобиль марки ВАЗ 21074 был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и помещен на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.
В салоне патрульного автомобиля ИДПС он ознакомлялся во всех составленных документах, ему даны копии данных документов, которые находятся у него дома, от подписи он не отказывался. Он понимает, что данные документы зафиксировали факт его управления транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ 21074, без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами. В протоколе № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеке измерения, протоколе осмотра места происшествия, стоят его подписи.
Виновность Зайкина Р.Р. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Ч, П, ПА, ПС, С, В
Из показаний свидетелей Ч (том 1, л.д. 46-50,51-55), П следует, что они проходят службу в должности старшего инспектора и инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. 05.09.2025 с 08 часов 30 минут, они заступили на суточное дежурство в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ патрулировать автодорогу, ведущую в сторону <адрес> Около 23 час. 35 мин. на <адрес> они заметили автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, цвета сафари (белого). Поскольку на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные номера, Ч включил проблесковый маячок, подал звуковой сигнал, давая тем самым понять водителю, что требует его остановиться. Водитель автомобиля ВАЗ 21074, без г/н, свернул с асфальтированной дороги на обочину и остановился. П незамедлительно направился к водительской двери автомобиля ВАЗ 21074, открыв ее, он увидел на водительском сиденье мужчину, в камуфляжном костюме, в кепке серого цвета и солнцезащитных затемненных очках, больше в автомобиле никого не было. В данном мужчине они узнали Зайкина Р.Р., поскольку ранее в отношении него составлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Когда мужчина вышел из автомобиля, он неуверенно стоял на ногах. П сопроводил мужчину до патрульного автомобиля, и он сел на переднее пассажирское сидение, от Зайкина исходил резкий запах алкоголя, и он невнятно разговаривал. По данным признакам имелись основания полагать, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля Ч попросил мужчину назвать свои анкетные данные и мужчина представился «Зайкиным Романом Руслановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». С помощью планшетного компьютера Ч проверил данные Зайкина Р.Р., в ходе проверки информации было установлено, что Зайкин Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Зайкин сказал, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21074, и с собой у него нет никаких документов на него. Тогда, П проследовал к автомобилю ВАЗ 21074, открыл капот автомобиля, где осмотрел его VIN №. Ч разъяснил Зайкину Р.Р., положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. Зайкин Р.Р. имел признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в отношении Зайкина Р.Р. был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем ВАЗ 21074, с которым был ознакомлен Зайкин Р.Р. После Ч выдвинул требование о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в салоне патрульного автомобиля, на что Зайкин Р.Р. ответил согласием.
Ч пояснил Зайкину Р.Р., что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будет проводиться с применением видеофиксации. Зайкин Р.Р. сделал продув в прибор до окончания звукового сигнала, результат освидетельствования составил – 0,904 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,160 мг/л. Ч озвучил результат, показал результат на камеру регистратора. На основании результата был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным актом и результатом освидетельствования был ознакомлен Зайкин Р.Р.. Так как было установлено, что Зайкин Р.Р. управляет автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом Зайкин Р.Р., также был ознакомлен в салоне патрульного автомобиля, от дачи объяснения Зайкин Р.Р. не отказался, указал, что выпил алкоголя, но поскольку не на чем было уехать домой, самостоятельно сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 и поехал домой. Так же в отношении Зайкина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В отношении Зайкина Р.Р. П, в салоне патрульного автомобиля, был составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП (управление ТС с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков), по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), по ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП (управление ТС, не имеющим при себе документов на ТС), по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
Из показаний свидетеля ПА (том 1, л.д. 38-42) следует, что Зайкин Р.Р. ее сын, у Зайкина Р.Р., никогда не было водительского удостоверения, но ей известно, что он владеет навыками вождения. 28.09.2023 ее сын Зайкин Р.Р. на свои деньги приобрел себе автомобиль марки ВАЗ 21074, 1996 года выпуска в кузове белого цвета с г/н №, за 80000 руб. для домашних нужд у С Поскольку, у него не было водительского удостоверения, в договоре купли – продажи указали покупателя её супруга ПС, поскольку у него имеется водительское удостоверение. Но фактически, автомобилем всегда пользовался её сын Зайкин Р.Р. это его машина и на ней передвигался всегда он. Её супруг ПС на данном автомобиле никогда не ездил. На государственный регистрационный учет на себя не ставил, поскольку это не его машина.
В конце декабря 2024 года, её сын Зайкин Р.Р. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем ВАЗ 21074, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Автомобиль ВАЗ 21074 был помещен на специализированную стоянку, также с автомобиля был снят г/н. В последующем, со стоянки автомобиль забирал сам Зайкин Р.Р.
06.09.2025 в ночное время, она спала дома, около 01 час. 30 мин. ей позвонил Зайкин Р.Р. и сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГАИ, за то, что он управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения и поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, ему грозит уголовная ответственность. Также, сообщил, что автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, был изъят сотрудником полиции.
Из показаний свидетеля ПС (том 1, л.д. 43-45) следует, что Зайкин Р.Р. его пасынок, у Зайкина нет водительского удостоверения, и никогда не было. Ранее, он проходил курсы водителей в автошколе, но не сдал экзамены в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ Зайкин Р.Р. приобрел себе автомобиль марки ВАЗ 21074, в кузове цвета «сафари», с г/н №, 1996 года выпуска, за 80 000 рублей. При покупке автомобиля он ездил вместе с Зайкиным Р.Р. Поскольку, у Зайкина Р.Р. нет водительского удостоверения, договор купли – продажи составили на него, т.к. у него есть водительское удостоверение. На государственный регистрационный учет автомобиль он не ставил на себя, так как данный автомобиль ему фактически не принадлежит, он им не пользовался. Данным автомобилем управлял только Зайкин Р.Р. разрешения на управление автомобилем, ни у кого не спрашивал, поскольку автомобиль ВАЗ 21074, г/н № принадлежит Зайкину. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, его разбудила супруга ПА и сообщила, что Зайкина Р.Р. остановили сотрудники ГАИ, т.к. он управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку он ранее привлекался к административной ответственности, ему грозит уголовная ответственность. Также, супруга сообщила, что автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, был изъят. Данный автомобиль принадлежит Зайкину Р.Р., и он фактически им управлял. Он, вписан только в договор купли-продажи, но приобретался автомобиль за денежные средства Зайкина Р.Р. Он данным автомобилем не пользовался.
Из показаний свидетеля С (том 1, л.д. 57-60) следует, что автомобиль марки ВАЗ 21074, 1996 года выпуска, в кузове цвета «Сафари», VIN: №, перешел к нему по наследству после смерти брата ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, у него уже был свой в пользовании автомобиль, он решил продать перешедший ему по наследству автомобиль. Продал автомобиль в 2023 году, мужчине, который проживает <адрес>, как его звали и как он выглядит, не помнит. Примерно через 2 месяца, после продажи автомобиля, он обратился в ГИБДД и снял автомобиль ВАЗ 21074 с государственного регистрационного учета. Дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна. Из документов на автомобиль у него оставался только договор купли-продажи, который он передал в ОГИБДД, для снятия автомобиля с государственного регистрационного учета, иных документов не осталось. Зайкина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знает.
Из показаний свидетеля В (том 1, л.д. 63-66) следует, что он проживает в <адрес>. Зайкин Р.Р. его троюродный брат, у которого есть автомобиль марки ВАЗ 21074, в кузове цвета сафари, без г/н. Зайкин Р.Р. не имеет водительского удостоверения категории «В». 05.09.2025 около 21 час. 00 мин., когда он находился дома, к нему в гости приехал Зайкин Р.Р., и они стали выпивать алкоголь и общаться. Зайкин Р.Р. выпил около 1,5 литра пива, больше никакие алкогольные напитки он не пил в тот день. Около 23 час. 25 мин. 05.09.2025 Зайкин Р.Р. стал собираться домой. Зайкин пояснил, что ему надо ехать домой в с. Горскино. Он не стал препятствовать Зайкину Р.Р., поскольку автомобиль принадлежит Зайкину Р.Р. и он не вправе был его как – то удерживать и запрещать управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 23 час. 25 мин. Зайкин Р.Р. вышел на улицу, сел в свой автомобиль ВАЗ 21074, в кузове цвета сафари, без г/н, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и уехал.
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом № об отстранении Зайкина Р.Р. 05.09.20205 в 23.35 часов от управления автомобилем ВАЗ 21074, VIN: №, при наличии у Зайкина Р.Р. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1л.д.5);
-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайкина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Зайкина Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения 0,904 мг/л (т.1л.д.6);
- бумажным носителем результатов освидетельствования Зайкина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения 0,904 мг/л (т.1л.д.7);
- протокол № об административном правонарушении от 06.09.2025 г. по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, согласно которого Зайкин Р.Р., управлял ВАЗ 21074, VIN: №, принадлежащий Зайкину Роману Руслановичу. 05.09.2025 в 23.35 часов в <адрес> совершил нарушение п. 2.1.1 п.2.7. ПДД РФ, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,904 мг/л. (т.1л.д.4);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.10.2025 года в отношении Зайкин Р.Р. по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, поскольку в действия Зайкин Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.15);
- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21074, гос.регистр.знак №, идентификационный номер VIN-№. Владелец – С, ДД.ММ.ГГГГ. Особые отметки: Прекращение государственного учета ТС по заявлению владельца 09.09.2023 (т.1 л.д.16);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 50 м. от <адрес>, соответствующим географическим координатам <адрес>. На момент осмотра на правой обочине по направления <адрес> стоит автомобиль белого цвета марки «ВАЗ 21074», без г/н. Со слов участвующего в осмотре Зайкина Р.Р., данный автомобиль принадлежит ему, и его на данном автомобиле остановили сотрудники ОГИБДД на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21074, белого цвета, без г/н, и ключ от данного автомобиля (т.1, л.д. 26-34);
- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Зайкин Р.Р. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.1, л.д. 80-82);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.12.2024, согласно которого Зайкин Роман Русланович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 29.01.2025 (т.1 д.87-88);
-копией чека об оплате штрафа Зайкиным Романом Руслановичем в размере 30000 рублей 27.12.2024 года (т.1 л.д. 113);
- протоколом осмотра документов от 22.10.2025г., в ходе которого осмотрены:
материал процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством Зайкина Р.Р., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайкина Р.Р., чек-результат освидетельствования Зайкина Р.Р. с результатом освидетельствования 0,904 мг/л.; протокол № об административном правонарушении в отношении зайкина Р.Р., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайкина Р.Р., поскольку в его действиях содержатся признаки ч.1 ст. 264.1 УК РФ, карточка учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074, гос.регистр.знак №, идентификационный номер VIN-№. Владелец – С, ДД.ММ.ГГГГ. Особые отметки: Прекращение государственного учета ТС по заявлению владельца ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 28.12.2024, согласно которого Зайкин Роман Русланович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; чек по операции от 27.12.2024 г. об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей Зайкиным Романом Руслановичем ( т.1 л.д.117-131);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием подозреваемого Зайкина Р.Р. и защитника Червовой Н.В., в ходе которого осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, VIN-№, тип кузова – седан, основной цвет кузова – сафари. Со слов участвующего в осмотре Зайкина Р.Р. именно данным автомобилем он управлял 05.09.2025 г. в период времени с 23.25 часов по 23.35 часов, в состоянии алкогольного опьянения, до остановки сотрудниками ГИБДД, около <адрес> (том 1, л.д. 133-137);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи и протоколом её осмотра с участием подозреваемого Зайкина Р.Р. и защитника Червовой Н.В и фототаблицами к ним, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления Зайкиным Р.Р. автомобилем ВАЗ 21074, без г/н, а также соблюдении процедуры освидетельствования Зайкина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами освидетельствования (том 1, л.д.140-142, л.д. 143-157);
- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга», на страхование автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, VIN-№; договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С и ПС на приобретение автомобиля ВАЗ 21074, VIN-№ за 80000 руб.; паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль с (VIN) – №, марки ВАЗ 21074 ( т.1 л.д.161-162, л.д.163-169).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Зайкина Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей Ч, П, ПА, ПС, С, В полностью согласуются между собой и с протоколами следственных действий, а также с показаниями Зайкина Р.Р. не отрицающего факт управления автомобилем в состояние опьянения 05.09.2025 будучи подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. А также показания самого Зайкина Р.Р. согласуются с показаниями свидетелей ПА, ПС, С, В, о том, что автомобиль ВАЗ 21074, VIN-№ принадлежит именно Зайкину Р.Р.
Действия Зайкина Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд признаёт Зайкина Р.Р. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время с учетом заключения комиссии судебных экспертов у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, и положительно по месту работы и месту жительства соседями, <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, совершение преступления впервые, молодой возраст, участвует в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Зайкина Р.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Зайкина Р.Р. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Зайкину Р.Р. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Зайкина Р.Р. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Как установлено судом, Зайкин Р.Р. совершил преступление, управляя автомобилем ВАЗ 21074, без г/н, VIN-№, собственником которого по договору купли-продажи является его отчим – ПС Однако, несмотря на то, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем автомобиля ВАЗ 21074 указан отчим ПС, судом учитывается, что автомобиль был приобретен на деньги Зайкина Р.Р. и им пользовался только Зайкин Р.Р., сам Зайкин Р.Р., его мать и отчим считают собственником автомобиля именно Зайкина Р.Р.
На указанный автомобиль был наложен арест и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, VIN-№, подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайкина Романа Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Зайкина Романа Руслановича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Зайкину Р.Р. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Зайкина Р.Р. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, VIN-№, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Остальные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Сохранить арест наложенный на имущество фактически принадлежащего осужденному Зайкину Р.Р. – автомобиль ВАЗ 21074, без г/н, VIN-№– до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в деле № 1-62/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001352-66) Гурьевского городского суда Кемеровской области