ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г., при секретаре –Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого – Носова М.В., защитника- адвоката Салагаевой О.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Носова Михаила Владимировича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В одну из ночей периода с 14.06.2025 по 17.06.2025 Носов М.В. прибыл к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, с целью хищения из гаража мотоцикла марки «Рейсер» (RACER), принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Носов М.В., воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к углярке, расположенной под одной крышей с гаражом во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь зашел в углярку, поднялся по лестнице на чердак и по крыше прошел к гаражу, открыл деревянные доски перекрытия потолка и через образовавшееся отверстие в потолке, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, обнаружил там мотоцикл марки «Рейсер» (RACER) стоимостью 135 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, изнутри открыл гаражные ворота, выкатил мотоцикл из гаража на улицу, закрыл гаражные ворота и тем же путем через крышу, вышел из гаража на улицу, сел на мотоцикл, завел его оставленным в замке зажигания ключом и уехал, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1
С похищенным имуществом Носов М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Носов М.В. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 135 000 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носова М.В. в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате преступных действий, путем изъятия и возвращения похищенного мотоцикла и возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей, о чем имеется расписка, он простил подсудимого, и не желает привлекать Носова М.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Носов М.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Носова М.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Носов М.В. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый Носов М.В. загладил причинённый потерпевшему преступлением имущественный вред и компенсировал моральных вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Носова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении подсудимого Носова М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-220/2025 (УИД: 42RS0004-01-2025-0001412-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области