ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания –Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимой – Дьяковой К.А., защитника- адвоката Червовой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дьяковой Кристины Александровны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьякова К.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.10.2025 около 17 часов 00 минут, Дьякова К.А. находясь в <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1 решила похитить мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Дьякова К.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, подошла к тумбе, расположенной в зальной комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, отключила от зарядного устройства мобильный телефон марки «Поко Ц71» (Poco C71), стоимостью 7099 рублей в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, положила мобильный телефон в карман своей одежды и вышла из квартиры на улицу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С похищенным имуществом Дьякова К.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Дьякова К.А. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 099 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяковой К.А. в связи с тем, что подсудимая принесла ему извинения, возместила причиненный вред в результате преступных действий, путем передачи ему своего телефона и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, о чем имеется расписка, он простил подсудимуюо, и не желает привлекать Дьякову К.А. к уголовной ответственности.
Подсудимая Дьякова К.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Дьяковой К.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Дьякова К.А. не судима преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, подсудимая Дьякова К.А. загладила причинённый потерпевшему преступлением имущественный вред и компенсировала моральный вред в сумме 3000 рублей, принесла извинения. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяковой Кристины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО8
Меру пресечения в отношении подсудимой Дьяковой К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-68/2026 (УИД: 42RS0004-01-2025-001423-47 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области