АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием помощника прокурора г.Белово Тимошенко Д.О., осужденной Матросовой А.А., защитника Хилькевич Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Белово ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 по уголовному делу в отношении
Матросовой Анастасии Артемовны, <данные изъяты> судимой
01.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 150 часов,
10.09.2024 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района от 01.07.2024) к 250 часам обязательных работ /постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.04.2025 наказание виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы; 09.04.2025 освобождена по отбытии наказания/;
08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.09.2024) к 6 месяцем ограничения свободы;
08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 7 месяцем ограничения свободы;
07.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.07.2025) к 8 месяцем ограничения свободы;
25.11.2025 приговором мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.11.2025) к 9 месяцем ограничения свободы;
03.02.2026 приговором мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.11.2025) к 10 месяцем ограничения свободы;
12.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.02.2026) к 1 году ограничения свободы, выслушав мнение помощника прокурора г.Белово, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, осужденную и ее защитника, согласных с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 Матросова А.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по настоящему приговору Матросовой А.А. наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2026 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое Матросовой А.А. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 03.02.2026 в виде ограничения свободы – 1 месяц 2 дня, которое с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 16 дням лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачтено Матросовой А.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 24.03.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении первый заместителя прокурора г. Белово ФИО10 не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации совершенного Матросовой А.А. преступления, просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного применения уголовного закона, выразившемся в нарушении Общей части УК РФ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья подсудимой, смягчить назначенное Матросовой А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев.
Возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.
В судебном заседании помощник прокурора г.Белово Тимошенко Д.О. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным основаниям.
В судебном заседании адвокат Хилькевич Е.И. и осужденная Матросова А.А. не возражали против доводов апелляционного представления прокурора.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 извещена надлежащим образом, просила представление рассмотреть в свое отсутствие, по разрешению представления прокурора на приговор мирового судьи полагалась на усмотрение суда.
Изучив материалы уголовного дела без повторного исследования доказательств, проверив доводы апелляционного представления, огласив приложенную к представлению справку <данные изъяты>, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Матросова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о виновности и квалификации содеянного в апелляционном порядке не оспариваются.
Постановляя приговор, мировой судья убедился в том, что предъявленное Матросовой А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьёй не нарушен.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности, достаточности для разрешения данного уголовного дела.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
При назначении Матросовой А.А. наказания судом приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Характеризующие личность Матросовой А.А. сведения, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора, учтены судом в совокупности и получили соответствующую оценку.
Как следует из приговора, смягчающими наказание Матросовой А.А. обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не принятых во внимание судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем, согласно представленной справки из <данные изъяты> Матросова А.А. действительно состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», однако в приговоре данному обстоятельству оценки не дано. Кроме того, в судебном заседании осужденная Матросова А.А. подтвердила наличие у нее хронического заболевания.
По смыслу закона (ст. ст. 60-61 УК РФ, п. п. 1, 28 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), сведения о наличии у виновного лица хронических заболеваний относятся к данным о его личности, поэтому подлежат учету при решении вопроса о виде и размере наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие у нее хронического заболевания.
Вместе с тем, внесенные изменения в приговор суда не являются основанием для снижения назначенного наказания, вид и размер которого является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, и ее личности, отвечающим принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Суд находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Внесенные изменения в приговор суда, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, не являются основанием для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.
Выводы суда о назначении осужденной отбывать наказание в колонии-поселении с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденной, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивированны надлежащим образом, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение относительно вещественных доказательств принято судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Белово ФИО13 удовлетворить частично.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 в отношении Матросовой Анастасии Артемовны смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья подсудимой.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья К.С. Щепкина