ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при секретаре судебного заседания Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимой Макрушиной Г.С., защитника - адвоката Бажиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макрушиной Галины Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макрушина Г.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Макрушина Г.С. по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2025г., вступившему в законную силу 06.06.2025 г., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Макрушина Г.С. водительское удостоверение, удостоверение тракториста – машиниста не имеет. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей Макрушиной Г.С. исполнено, штраф оплачен 24.06.2025 г.
Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 31.10.2025 г. Макрушина Г.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
31.10.2025 года около 21 часов 50 минут Макрушина Г.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на второстепенной дороге к автодороге «Обход <адрес>» соответствующему географическим координатам № Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса, будучи подвергнутая наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак №, с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, находясь в автомобиле ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак №, находящимся на участке местности расположенном на второстепенной дороге к автодороге «Обход г. Гурьевск» соответствующему географическим координатам № Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, завела двигатель, включила передачу, стала управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса.
31.10.2025 года в 21 часов 58 минут около дома №54 ул. Мичурина г. Гурьевск Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, Макрушина Г.С., управляя автомобилем ВАЗ 21140 Лада Самара государственный регистрационный знак № была остановлена сотрудниками полиции, которые выявили у нее признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Макрушина Г.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, 31.10.2025 года в 21 часов 58 минут, Макрушина Г.С., была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем и ей на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последняя согласилась, тем самым ее преступные действия были пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Макрушиной Г.С. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 31.10.2025 года в 22 часов 06 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 Touch-K, заводской номер прибора №№ свидетельство о поверке №С№ от 14.03.2025г., установлено, что у Макрушиной Г.С. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,363 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е., данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Макрушина Г.С. на момент управления автомобилем и освидетельствования находилась в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Макрушина Г.С. согласилась.
В судебном заседании подсудимая Макрушина Г.С. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Из показаний Макрушиной Г.С. данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.142-147, 149-153), установлено, что в период с 2020 года по 2025 года, она проходит курсы водителей в автошколе «Магистраль» г. Гурьевск. Однако до настоящее время она водительское удостоверение не получила, поскольку не может сдать экзамен в ГИБДД. В связи с этим водительского удостоверения у нее нет, и никогда не было. Навыки вождения приобрела в автошколе. Автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, 2005 года выпуска, в кузове золотисто темно-зеленого цвета, г/н №, приобрела примерно в августе 2025 года за 150 000 рублей в рассрочку у ФИО13. Вместе с автомобилем ей были переданы документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и составленный договор купли – продажи. 27.08.2025 года автомобиль поставила на себя на государственный регистрационный учет в ГИБДД. Автомобилем управляла только она самостоятельно, разрешение на управление автомобиля она ни у кого не спрашивала.
26.05.2025 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть за управление транспортным средством, будучи находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф она оплатила в полном объеме.
31.10.2025 года в вечернее время, употребив алкоголь вместе с подругой ФИО14.А., она выпила около 1,5 литра пива, затем примерно в 21.50 часов 31.10.2025 г. она села за руль своего автомобиля ВАЗ 21140 и поехала в сторону г. Гурьевска. Около дома № 54 по ул. Мичурина её остановили сотрудники ДПС. К водительской двери подошел инспектор ДПС, который представился, попросил ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что она ответила, что документов у нее нет. Тогда, инспектор ДПС пригласил ее проследовать в патрульный автомобиль. Она села в салон патрульного автомобиля. Инспектор ДПС, который находился на водительском сиденье начал проверять ее данные с помощью информационной системы. Она представилась, назвала свои данные, она сообщила инспектору ДПС о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности. Инспектор ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что от нее исходит запах алкоголя. Она согласилась на процедуру прохождения освидетельствования в салоне патрульного автомобиля. Она была отстранена от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол. Ей были разъяснены ее права, статья 51 Конституции РФ, инспектор ДПС разъяснил, что процесс освидетельствования, ей была дана одноразовая, упакованная трубка для продува, сотрудник ДПС объяснил ей процедуру прохождения освидетельствования, показал алкотектор, наличие пломбы на приборе, свидетельство о поверке, после чего она вскрыла одноразовою трубку для продува, затем она была вставлена в прибор. С первого раза совершить продув у нее не получилось. Процедуру она совершила примерно с третьего раза. Какой точно результат был, она не помнит, помнит, что результат был около 0,300 мг/л. Помнит, что ей результат освидетельствования озвучивал инспектор ДПС. Также, помнит, что ей показали чек-измерения, показаний прибора она не оспаривала. Она расписалась в акте освидетельствования и чеке измерения. Затем, на место, где она была остановлена сотрудниками ГИБДД, приехала следователь, которая произвела осмотр места происшествия с ее участием, в ходе осмотра автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара г/н №, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС были изъяты. Ее автомобиль был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и помещен на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Гурьевск, ул. К. Маркса, 10. Она расписалась во всех составленных документах, ей вручили копии данных документов. Она понимает, что данные документы зафиксировали факт ее управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140 г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время у нее документов на автомобиль нет. Свидетельство о регистрации ТС было изъято 31.10.2025 г. в ходе осмотра места происшествия, а паспорт ТС, она порвала и выкинула, когда узнала о том, что ее автомобиль ВАЗ 21140 ей возвращен не будет, и на автомобиль будет наложен арест. Вину в том, что управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами, признает, в содеянном раскаивается.
Виновность Макрушиной Г.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №4
Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2 (л.д. 95-99,105-109) следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. 31.10.2025 в вечернее время они патрулировали улицы в г.Гурьевске Гурьевского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса и около 21 часов 58 минут 31.10.2025 г около дома №54 ул. Мичурина г. Гурьевск. ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара цвета, г/н №, под управлением Макрушиной Г.С. Из автомобиля вышла женщина и её пригласили в патрульный автомобиль. Когда женщина села на переднее пассажирское сидение автомобиля, от нее исходил резкий запах алкоголя, также у женщины было резкое изменение кожных покровов лица, на вопрос употребляла ли она алкогольную продукцию, женщина пояснила, что она выпила пиво, а также, что автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, принадлежит ей. В ходе проверки информации было установлено, что женщину зовут Макрушина Галина Сергеевна, которая 26.05.2025 г. привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. ФИО15. разъяснил Макрушиной Г.С. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Поскольку Макрушина Г.С. имела признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, то он в отношении Макрушиной Г.С. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом была ознакомлена Макрушина Г.С. После, ФИО16 выдвинул требование о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Макрушина Г.С. ответила согласием. в салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи было проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, который показал результат 0,363 мг/л. С результатом освидетельствования Макрушина Г.С. согласилась, о чем собственноручно расписалась в акте и на чеке.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 110-113) следует, что в августе 2025 года она продала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, Макрушиной Г.С. по договору купли-продажи в рассрочку. С момента продажи автомобиль принадлежит Макрушиной Г.С. Ей было известно, что у Макрушиной Г.С. нет водительских прав.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 114-117) следует, что 31.10.2025 в вечернее время она находилась в автомобиле под управлением Макрушиной Г.С. Они вместе употребляли спиртное (пиво), после чего Макрушина Г.С. поехала в сторону <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС. Ей было известно, что у Макрушиной Г.С. нет водительского удостоверения.
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.11.2025 года в отношении Макрушиной Г.Л. по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, поскольку в действия Макрушиной Г.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);
- протоколом <адрес> об отстранении Макрушиной Г.С. 31.10.2025 в 22.02 час. от управления транспортным средством ВАЗ 21140 г/н №, при наличии у Макрушиной Г.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д.5);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макрушиной Г.С. от 31.10.2025, согласно которого у Макрушиной Г.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,363 мг/л, в акте имеется собственноручная запись Макрушиной Г.С. о согласии с результатом и её подпись, и бумажным носителем результатов освидетельствования Макрушиной Г.С. на состояние алкогольного опьянения 0,363 мг/л на котором также имеется подпись Макрушиной Г.С. (л.д.6,7);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31.10.2025 г. по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, согласно которого Макрушина Г.С. управляла автомобилем ВАЗ 21140 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 21.58 часов в <адрес>, не имея права на управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,363 мг/л, совершила нарушение п. 2.1.1, п.2.7. ПДД РФ (л.д.9);
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31.10.2025 г. по ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП, согласно которого Макрушина Г.Л. 31.10.2025 в 21.58 часов управляла автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, в <адрес>, не имея права на управление ТС (л.д.10);
- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21140, г/н №, идентификационный номер VIN: №, владелец – Макрушина Г.С. (л.д.16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, а также участок местности, откуда, по словам Макрушиной Г.С., она начала движение в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от замка зажигания автомобиля ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н № (л.д. 18-28);
- постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 26.05.2025, согласно которого Макрушина Г.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39);
- справкой ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на исполнение поступало постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макрушиной Г.С. административного штрафа в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с чем, что штраф погашен в полном объеме в срок для добровольной оплаты (л.д.65);
- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на 25000 руб. (л.д.66);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством; Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения; чек-результат освидетельствования ФИО3 с результатом освидетельствования 0,363 мг/л.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поскольку в ее действиях содержатся признаки ч.1 ст. 264.1 УК РФ; постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; информационное письмо ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21140, г/н №, владелец ФИО3; список правонарушений в отношении ФИО3; копия дела № г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.67-83);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, наименование собственника ТС – Макрушина Галина Сергеевна (л.д. 84-86);
- протоколом выемки видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 и защитника ФИО9 с фототаблицами к ним, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления Макрушиной Г.С. автомобилем ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.102-104,123-134);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления и освидетельствования Макрушиной Г.С., на которой зафиксировано её согласие на прохождение освидетельствования и результат – 0,363 мг/л., а также осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, VIN – № (л.д.118-120);
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Макрушиной Г.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4 полностью согласуются между собой и с протоколами следственных действий, а также с показаниями ФИО17. не отрицающей факт управления автомобилем в состояние опьянения 31.10.2025 будучи подвергнутой административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и полностью подтверждаются письменными доказательства по делу подробно изложенными выше. Также показания самой Макрушиной Г.Л. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, принадлежит именно ФИО18
Действия Макрушиной Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП и положительно соседями, не состоящей на специальных учетах, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как смягчающее Макрушиной Г.С. наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие трех <данные изъяты> детей.
Как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья её и её близких родственников, имеет <данные изъяты> ребенка, воспитанием и содержанием своих детей: трех <данные изъяты> детей и одного <данные изъяты> ребенка занимается одна (отец детей умер), совершение преступления впервые.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Макрушиной Г.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Макрушиной Г.С. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, её показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Макрушиной Г.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой Макрушиной Г.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.
Как установлено судом, Макрушина Г.С. совершила преступление, управляя автомобилем ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, VIN – №, собственником которого является она.
На указанный автомобиль был наложен арест, и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, VIN – №, подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макрушину Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать Макрушину Галину Сергеевну явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет после вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Макрушиной Г.С. в размере двух лет, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Макрушиной Г.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, VIN – №, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Остальные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Сохранить арест, наложенный на имущество фактически принадлежащего осужденной Макрушиной Г.С. – автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара, г/н №, VIN – № – до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в деле № 1-79/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001534-05) Гурьевского городского суда Кемеровской области