ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сериковой И.Г., при ведении протокола судебного заседания Толкачевой М.В., Артемовой Е.А., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Горбенко В.С., защитника - адвоката Рачкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горбенко Василия Сергеевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбенко В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Горбенко В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 11.06.2024 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП), то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Горбенко В.С., имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ <адрес> № категории «В», сдано ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГИБДД МО МВД России «Беловский». Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей Горбенко В.С. не исполнено, штраф на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Срок лишения специального права 11.12.2025 г.
Согласно ч.1 ст.4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 03.08.2025 Горбенко В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
03.08.2025 года около 15 часов 00 минут Горбенко В.С., находясь в состоянии опьянения около <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № с целью передвижения по дорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, находясь в автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, расположенному около <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам Гурьевского муниципального округа <адрес> – Кузбасса.
03.08.2025 года в 15 часов 27 минут около <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, Горбенко В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Горбенко В.С. находится в состоянии опьянения, 03.08.2025 года в 15 часов 27 минут, Горбенко В.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний согласился.
В ходе проведения освидетельствования Горбенко В.С. в отделении Госавтоинспекции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по адресу: <адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>, на состояние алкогольного опьянения 03.08.2025 года в 16 часов 40 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 Touch-K, заводской номер прибора №№ свидетельство о поверке №№ от 14.03.2025г., установлено, что у Горбенко В.С. присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, что не превышает допустимую норму – 0,16 мг/л, т.е., данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО2 на момент управления автомобилем и освидетельствования не находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Горбенко В.С. согласился.
После чего сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу потребовал от Горбенко В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Горбенко В.С. отказался.
Согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же, Горбенко В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 13.05.2024 г., вступившему в законную силу 11.06.2024 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Горбенко В.С. постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 26.06.2024 г., вступившему в законную силу 09.07.2024 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Горбенко В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 27.01.2025, вступившему в законную силу 07.02.2025, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административный штраф не оплачен.
Согласно ч.1 ст.4.6 КРФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 03.08.2025 г. Горбенко В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
03.08.2025 года в 15 час 00 минут Горбенко В.С. находясь в 7 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами или лишенным права управления транспортными средствами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, с целью передвижения по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, находящемуся в 7 метрах от <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, где сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса.
03.08.2025 г. около 15 часа 27 минут около <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, Горбенко В.С. управляя автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Таким образом, Горбенко В.С. не сделав должных выводов, вновь 03.08.2025, реализуя умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, управлял автомобилем по улицам города Гурьевск, где 03.08.2025 в 15 час 27 минуту задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу и 03.08.2025 в 15 часа 27 минут отстранен от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были прекращены.
В судебном заседании подсудимый Горбенко В.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.
Из показаний Горбенко В.С. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.56-62, т.2 л.д.72-80, 85-87), установлено, что ранее у него имелось водительское удостоверение категории «B, В1, М», которое он получил в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административном штрафом в размере 15 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД <адрес> в мае 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, за повторное совершение административного правонарушения, а именно за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Наказание он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Штрафы в размере 15000 рублей и 25000 рублей им не оплачены, поскольку у него нет стабильного заработка, у него пятеро детей, которых необходимо финансово содержать. В 2023 году он по просьбе родной сестры Свидетель №5, приобрел на ее деньги в <адрес> у Свидетель №6 автомобиль марки ВАЗ 2109, с г/н №, в кузове синего цвета, для ее личного пользования. Поскольку при покупке Свидетель №5 не присутствовала, и у нее не было водительского удостоверения, он вписал в договор купли-продажи себя. Также ему отдали документы на автомобиль ПТС, СТС и доверенности. Поскольку автомобиль требовал ремонта, его поставили во дворе его <адрес> д. Подкопенная, что бы он его отремонтировал. Автомобиль он отремонтировал и иногда, он им пользовался, но не на длительные поездки. Примерно, в феврале 2025 года, у автомобиля ВАЗ 2109, г/н № пришел в негодность замок зажигания, и произошло замыкание электропроводки. В марте 2025 года автомобиль он поставил во дворе <адрес>, где на тот момент проживала его сестра Свидетель №5 03.08. 2025 он приехал в гости к своей сестре Свидетель №5, чтобы загнать автомобиль на ремонт в СТО. Для этого, он примерно в 15.00 часов он вышел из дома, подошел к автомобилю ВАЗ 2109, г/н №, который стоял на автомобильной стоянке возле дома, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение. Когда, он сидел на водительском сидение, он вспомнил, что у него при себе находилось наркотическое средство «гашиш», которое он решил употребить путем курения. Употреблял наркотическое средство «гашиш» один. Алкоголь в этот день и накануне не употреблял. После того, как он употребил наркотическое средство «гашиш» путем курения, он замкнул провода зажигания в автомобиле, т.к. замок зажигания неисправен и другим способом запустить двигатель автомобиля невозможно, включил передачу, автомобиль тронулся с места и он начал движение на автомобиле ВАЗ 2109, г/н № по <адрес>, где повернул на <адрес>, и стал двигаться в сторону <адрес>. Когда, он подъезжал к светофору расположенному на пересечении улиц Коммунистическая и Ленина <адрес>, он увидел, что на светофоре на <адрес>, стоит патрульный автомобиль ГИБДД, он стал нервничать, поскольку он не имеет права управлять транспортным средством, поскольку ранее был лишен, и перед поездкой употребил наркотические средство «гашиш» путем курения, на светофоре он повернул на <адрес> и стал, ехать быстрее, чтобы скрыться из поля зрения патрульного автомобиля ГИБДД. Он остановил автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, перед бетонными блоками, рядом со зданием Гурьевского городского суда, вышел из автомобиля и побежал во двор <адрес>, где решил спрятаться. Но, практически сразу во двор <адрес> проследовали инспекторы ДПС, и подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и он им признался, что управлял автомобилем ВАЗ 2109, г/н №, водительского удостоверения у него нет, а также документов на автомобиль. Тогда, инспекторы ДПС пригласили его пройти в салон патрульного автомобиля, для проверки его данных с помощью информационной системы. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС, установил его данные, также установил, что он ранее привлекался к административной ответственности. После чего, для составления протоколов, предложил проехать в отделение Госавтоинспекции, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 1. Он согласился. В помещении служебного кабинета Отделения Госавтоинспекции он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, инспектор ДПС предложил мне пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имеются признаки опьянения - изменение кожного покрова на лице. Он согласился на процедуру прохождения освидетельствования в помещении кабинета отделения Госавтоинспекции. Ему были разъяснены его права, а также что процесс освидетельствования проводится с видеофиксацией. Сотрудник ДПС объяснил ему процедуру прохождения освидетельствования, показал алкотектор, наличие пломбы на приборе, свидетельство о поверке, после чего он вскрыл одноразовою трубку для продува, затем она была вставлена в прибор, он сделал, продув до щелчка. Результат показал 0,000 мг/л., также ему показали чек, показания прибора он не оспаривал, расписался в акте освидетельствования и чеке измерения. После чего, инспектор ДПС ему предложил проехать в ГБУЗ «ГРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался проходить медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, поскольку он понимал, что при прохождении медицинского освидетельствования, результат мог показать, что он находится в наркотическом опьянении. Тогда, он расписался в акте об отказе прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете отделения Госавтоинспекции, он ознакомлялся во всех составленных документах, ему даны копии данных документов, которые хранятся у него дома, от подписи он не отказывался. Он понимал, что данные документы зафиксировали факт его управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109, с г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем он прибыл, где находился автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, где дознаватель осмотрела автомобиль, после чего автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу по <адрес>. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами.
Виновность Горбенко В.С. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что автомобиль ВАЗ 2109 принадлежит ей, но фактически им пользовался ее брат Горбенко В.С., так как у нее нет водительского удостоверения. Она знала, что брат лишен права управления. ДД.ММ.ГГГГ она разрешила ему отремонтировать автомобиль и доехать до электрика. Приобретал данный автомобиль тоже её брат, но она ему давала деньги на покупку данного автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138-142,143-148), следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они патрулировали улицы в <адрес> муниципального округа <адрес> – Кузбасса, и подъезжая к перекрестку дороги расположенной на пересечении улиц Ленина и Коммунистическая <адрес> они заметили автомобиль марки ВАЗ 2109 в кузове синего цвета, с г/н №, который поворачивал с <адрес>. Автомобиль вел себя подозрительно, поскольку, когда водитель автомобиля увидел патрульный автомобиль, скорость автомобиля заметно увеличилась. Было принято решение остановить данный автомобиль, для чего был включен проблесковый маячок и патрульный автомобиль и стал следовать за автомобилем ВАЗ 2109, г/н №, который повернул в сторону ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу и Гурьевского городского суда. Около <адрес>, в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, был замечен автомобиль, который был расположен на заасфальтированном участке дороге, в салоне автомобиля никого не было. Во дворе <адрес>, они обнаружили мужчину, который был в растерянности, и схож с мужчиной, который управлял автомобилем ВАЗ 2109. Он представился Горбенко В.С., и сказал, что он управлял автомобилем ВАЗ 2109, г/н №, а увидев патрульный автомобиль, испугался и решил скрыться, поскольку у него нет водительского удостоверения и документов на автомобиль. Поведение Горбенко В.С. было подозрительным, имелось нарушение речи, а также видны изменения кожных покровов лица. Горбенко В.С. было предложено проехать в отделение Госавтоинспекции, для выяснения всех обстоятельств произошедшего, и составления протокол за совершенные административные правонарушения. В ходе проверки информации было установлено, что Горбенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. А также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Наказание им на момент управления транспортным средством не отбыто. Водительского удостоверения Горбенко В.С., не имеет. Ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Поскольку Горбенко В.С. имел признаки алкогольного опьянения, то в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом Горбенко В.С. был ознакомлен. После, Свидетель №2. выдвинул требование о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Горбенко В.С. ответил согласием. В кабинете отделения Госавтоинспекции с применением видеозаписи было проведено освидетельствование Горбенко В.С. на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, который показал результат 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования Горбенко В.С. согласился, о чем собственноручно расписался в акте и на чеке. После был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ГРБ», от прохождения которого Горбенко В.С. отказался. В отношении Горбенко В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, за отказ прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 156-159), следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2109, с г/н № в кузове хэтчбек синего цвета, который он приобрел в 2015 году и поставил на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ он его продал женщине в <адрес> по генеральной доверенности с правом перепродажи. Автомобиль с учета снимать он не стал. Вместе с автомобилем он передал женщине документы: ПТС и свидетельство о регистрации ТС. В последующем судьба автомобиля ему не была известна. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представился Горбенко Василием, пояснил, что он в настоящее время владеет автомобилем ВАЗ 2109, в кузове синего цвета и сообщил, что он по собственной неосторожности утерял документы на него (свидетельство о регистрации ТС и ПТС) и попросил их восстановить документы, поскольку автомобиль на учете в ГИБДД стоит на нем. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил документы. Ему ФИО2 лично не знаком, он никогда его не видел.
Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 186-190, 191-194), следует, что они внуки ФИО8 и ФИО9 Примерно в 2019 Свидетель №7 по просьбе дедушки нашел по объявлению автомобиль ВАЗ 2109, в кузове синего цвета, с г/н №, 1990 года выпуска, для их пользования. Собственником автомобиля оказалась ФИО7, проживающая в <адрес>. Между ФИО7 и ФИО8 был составлен договор купли-продажи, также от ФИО7 на ФИО8 была составлена доверенность с правом перепродажи. После покупки, автомобилем пользовался дедушка ФИО9. В 2023 года дедушка умер, и Свидетель №6 этот автомобиль продал по договору купли-продажи Горбенко В.С.. На момент продажи автомобиль был не на ходу. Об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ с Горбенко В.С. им ничего неизвестно.
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <адрес> об отстранении Горбенко В.С. 03.08.20205 в 16.33 часов от управления автомобилем ВАЗ 2109, с г/н №, при наличии у Горбенко В.С. признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (т.1 л.д.4);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горбенко В.С. состояние алкогольного опьянения не установлено, в акте имеется собственноручная запись Горбенко В.С. о согласии с результатом и его подпись (т.1 л.д.5);
- бумажным носителем результатов освидетельствования Горбенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения 0,000 мг/л (т.1 л.д.6);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Горбенко В.С. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 о не согласии на его прохождение и его подпись (т.1 л.д.8);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов нарушил п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП (т.1 л.д.9);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку в действия ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.10);
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.37 КРФ об АП (т.1 л.д.12);
- копией постановления 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.37 КРФ об АП, с назначением штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.13);
- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП (т.1 л.д.14);
- копией постановления 18№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.33 КРФ об АП, с назначением штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.15);
- карточкой учета транспортного средства ВАЗ 2109, г/н №, идентификационный номер VIN №, согласно которой владельцем указан Свидетель №1 (т.1 л.д.22);
- карточкой операции с ВУ, в отношении ФИО2, сведения о ВУ: серия и №, категория В, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, где на парковке обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2109, синего цвета, с г/н №. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ 2109, с г/н №, изъят (т.1 л.д. 26-31);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.37-38);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.27 часов нарушил п.2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП (т.1 л.д.78);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.7 КРФ об АП, поскольку в действия ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д.79);
- копией постановления Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 2109, с г/н № (т.1 л.д.107);
- сведениями ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административный штраф в размере 15000 рублей, 25000 рублей ФИО2 не оплачены (т.1 л.д.112,113,114);
- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты и осмотрены: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 доверяет ФИО7 управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 2109, г/н №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, согласно которой ФИО7 уполномочивает ФИО8 управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 2109, г/н № (т.1 л.д.121-123, 124-130);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления ФИО2 автомобилем ВАЗ 2109, г/н № ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, и лишенным права управления транспортными средствами, а также соблюдение процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами освидетельствования, а также отказ от медицинского освидетельствования (т.1, л.д.151-155);
- протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты и осмотрены: свидетельство о регистрации ТС №, собственник Свидетель №1; паспорт ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, собственник Свидетель №1, (т.1 л.д.162-165, 166-170);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО11, в ходе которого осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2109, г/н №. ФИО2 пояснил, что данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, до остановки его ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в 15.27 часов по <адрес> – Кузбасса (т.1 л.д.174-178);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО11, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах от многоквартирного <адрес> муниципального округа, являющейся автомобильной стоянкой, общего пользования. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, именно с данного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут начал движение в состоянии опьянения на автомобиле ВАЗ 2109, с г/н № (т.1 л.д.181-185);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с лишением права управлять транспортным средствами на 1 год 6 месяцев, постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-201);
- копией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.202-231);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (т.1 л.д.233-234);
- копией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.235-254);
- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (т.2 л.д.2-3);
- копией дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (т.2 л.д.4-18);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материал процессуальной проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; копия дела об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; копия дела об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; копия дела об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (т.2 л.д.19-50);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления ФИО2 автомобилем ВАЗ 2109, с г/н № ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, и лишенным права управления транспортными средствами, а также соблюдение процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами освидетельствования, а также отказ от медицинского освидетельствования (т.2, л.д.51-60);
- заключением комиссии экспертов № Б-2569/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Горбенко В.С. имеется <данные изъяты> Кроме того, у Горбенко В.С. имеются <данные изъяты> что подтверждается сведениями о эпизодическом употреблении <данные изъяты>. Проявления имеющихся у ФИО2 психических расстройств не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 психически расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает. Его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющийся у него интеллектуальной недостаточности. Как лицо с психическим недостатком, он нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В настоящее время ФИО2 не нуждается в лечении наркотической зависимости, но как лицо склонное к неоднократному (пагубному) употребление наркотических средств из группы каннабиноидов без явлений зависимости, подлежит диспансерному наблюдению у врача – <данные изъяты> (т.2 л.д. 69-70).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Горбенко В.С. в совершении инкриминируемым ему преступлениям.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7 полностью согласуются между собой и с протоколами следственных действий, а также с показаниями Горбенко В.С. не отрицающего факт управления автомобилем в состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, а также управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представился ФИО2, пояснил, что он в настоящее время владеет автомобилем ВАЗ 2109, в кузове синего цвета и сообщил, что он по собственной неосторожности утерял документы на него (свидетельство о регистрации ТС и ПТС) и попросил их восстановить документы и показания свидетеля Свидетель №6 о том, что автомобиль Ваз 2109 г/н № он продал именно ФИО2 по договору купли- продажи и передал Горбенко В.С. документы на автомобиль и доверенности. Указанные показания свидетельствуют о том, что автомобиль Ваз 2109 г/н № на момент инкриминируемых деяний ДД.ММ.ГГГГ принадлежал именно Горбенко В.С.
Действия Горбенко В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд признаёт Горбенко В.С. вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время с учетом заключения комиссии судебных экспертов у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает по обоим преступлениям характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, и положительно соседями, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающее Горбенко В.С. наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья его, имеющего ряд хронических заболеваний и его близких родственников, совершение преступлений впервые, наличие одного <данные изъяты> ребенка.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание Горбенко В.С. по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной у суда не имеется, поскольку все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления после пресечения действий Горбенко В.С. сотрудниками полиции, каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания в ходе производства по делу не сообщил, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей, в связи с чем, его показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ к обоим преступлениям не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Горбенко В.С. наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению.
Суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям с учетом требований ст.49 УК РФ, 69 ч.ч.2,4 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого Горбенко В.С. от уголовной ответственности по обоим преступлениям в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1, 264.3 УК РФ.
Как установлено судом, Горбенко В.С. совершил преступления, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г/н №, идентификационный номер VIN №, собственником которого фактически является он.
На указанный автомобиль был наложен арест и он признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, идентификационный номер VIN №, подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбенко Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.ч.2,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний Горбенко В.С. окончательно назначить к отбытию 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Горбенко В.С. в размере 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Горбенко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль ВАЗ 2109, г/н №, идентификационный номер VIN №, хранящийся на территории Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Остальные вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту нахождения.
Сохранить арест наложенный на имущество фактически принадлежащего осужденному Горбенко В.С. – автомобиль ВАЗ 2109, государственный номер №, идентификационный номер VIN № – до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: /подпись/ Серикова И.Г.
Подлинный документ подшит в деле № 1-80/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-001542-78) Гурьевского городского суда Кемеровской области