ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г., при секретаре –Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого – Бажайкина Д.Н., защитника- адвоката Шулимовой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бажайкина Даниила Николаевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бажайкин Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17.09.2025 около 02 часов 00 минут, Бажайкин Д.Н. прибыл к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, зашел в первый подъезд указанного дома и обнаружил на первом этаже под лестницей велосипед марки «Раш Хаур» (Rush Hour), принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Бажайкин Д.Н. находясь в первом подъезде <адрес>, расположенного по вышеуказанном адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Раш Хаур» (Rush Hour), стоимостью 10 440 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, удерживая за руль выкатил велосипед из подъезда на улицу, после чего, сел на велосипед и уехал, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1
С похищенным имуществом Бажайкин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Бажайкин Д.Н. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 440 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бажайкина Д.Н. в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный вред в результате преступных действий, путем изъятия и возвращения похищенного велосипеда, о чем имеется расписка, она простила подсудимого, и не желает привлекать Бажайкина Д.Н. к уголовной ответственности.
Подсудимый Бажайкин Д.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Бажайкина Д.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Бажайкин Д.Н. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый Бажайкин Д.Н. загладил причинённый потерпевшей преступлением имущественный вред и принес извинения. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бажайкина Даниила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении подсудимого Бажайкина Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-71/2026 (УИД: 42RS0004-01-2025-001544-72 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области