РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Березовский 08 октября 2026 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю., рассмотрев жалобу Мурина <данные изъяты>, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Мурин С.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Требования жалобы обоснованы следующим. Считает назначенное наказание суровым, назначенным без учета исключительных жизненных обстоятельств и данных о личности. Единственным источником его дохода является автомобиль, так как по состоянию здоровья на работу по найму его не берут. Он вынужден брать автомобиль в аренду и работать в такси Максим. Его заработок напрямую связан с наличием водительского удостоверения. Лишение водительских прав повлечет потерю им работы, лишит его и его маму - инвалида 3 группы, 1949 года рождения, находящуюся на его иждивении, средств к существованию. Ввиду физического состояния его мать не может пользоваться общественным транспортом. Назначенное наказание ставит нетрудоспособного инвалида в условия крайнего материального неблагополучия и физической изоляции.
В судебное заседание Мурин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен СМС-уведомлением (согласие от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10), в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено следующее. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 в <адрес> – Кузбасса в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта 219040 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Вина Мурина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Мурин С.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 tоuсh, показания прибора составили 0,838 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.
Полагаю, что Мурин С.В. обоснованно был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, поскольку у него имелись признаки опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требования ст.27.12 КРФобАП об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения соблюдены, поскольку в отношении Мурина С.В., управлявшего транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 tоuсh, с ведением видеозаписи (диск к материалам дела приобщен). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения учтена погрешность прибора, свидетельство о поверке прибора действительно.
Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", не допущено.
Результат освидетельствования отражен в протоколе измерения, Акте освидетельствования, представлен на видеозаписи.
Мурину С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП и ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования фиксировалась с применением видеозаписи.
Мурин С.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении Мурин С.В. указал: «ехал с похмелья».
В судебном заседании Мурин С.В. присутствовал, вину признал.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КРФобАП.
Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии со ст.28.2 КРФобАП, в присутствии Мурина С.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП и ст.51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по делу.
Процессуальных нарушений КРФобАП по делу не допущено.
Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.
С учетом изложенного, мировым судьей сделан верный вывод о виновности Мурина С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Мурина С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является справедливым.
Таким образом, доводы жалобы о том, что мировым судье не учтено состояние здоровья Мурина С.В. являются необоснованными.
Доводы жалобы о наличии у Мурина С.В. матери - инвалида 3 группы, 1949 года рождения, и ее состоянии здоровья сами по себе не влияют на размер и вид назначаемого наказания. Факт нахождения матери на иждивении Мурина С.В. ничем не подтвержден.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФобАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мурина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Мурина С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном стст.30.12 -30.19 КРФобАП.
Судья И.Ю. Воробьева