ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимого Шумакова В.Ю., защитника – адвоката Шулимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шумакова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:
- 16.07.2012 Гурьевским городским судом по п.в ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.07.2018 по отбытии наказания,
- 07.05.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 (5 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы срок условно с испытательным сроком на 8 месяцев. На основании постановления Гурьевского городского суда от 13.08.2025 водворен в места лишения свободы, начало срока 12.09.2024,
- 10.12.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 07.05.2024 общий срок 9 месяцев лишения свободы. 11.06.2025 освобожден по отбытии наказания из <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков В.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.
Преступление совершено в г. Гурьевске Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2025, вступившим в законную силу 08.03.2025, в отношении Шумакова В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Ю. освободился из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Ю. был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями, разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Шумаков В.Ю. местом жительства указал: <адрес>
Шумаков В.Ю., заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в течение 2025 года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности:
- 05.08.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района (вступило в силу 16.08.2025) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 02.08.2025 в 23:40 по месту жительства;
- 04.09.2025 (три постановления) и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района (вступили в силу 16.09.2025) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 22.08.2025 в 01:00 и 23.08.2025 в 00:40 по месту жительства, а также за неявку на регистрацию 21.08.2025;
- 16.09.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района (вступило в силу 27.09.2025) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 15.09.2025 в 01:10 по месту жительства.
Шумаков В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два и более раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, то есть неоднократно, действуя умышленно, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.
Так, 30.09.2025 в 23:10 Шумаков В.Ю., умышленно, игнорируя установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, находился в общественном месте – в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения. При доставлении в ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шумаков В.Ю. в 23:20 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01.10.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025, Шумаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненного 11.10.2025.
В судебном заседании подсудимый Шумков В.Ю. вину признал полностью, однако суду пояснил, что е соблюдает административное ограничение в виде запрета пребывания в жилом помещении в период с 23:00 до 06:00, так как не имеет места жительства, в комнате по адресу <адрес> не проживает, т.к. его туда не пускает вахтер, однако в полицию по данному факту не обращался.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, в связи с существенными противоречиями.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 141-144), Шумаков В.Ю. показал, что не помнит, когда и за что был осужден, не помнит обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ, не понимает, что совершил преступление. При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155) от дачи показаний отказался, сославшись на запамятование событий.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р, с согласия сторон, следует, что состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора) ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.Ю. освободился из мест лишения свободы, наказание он отбывал в <данные изъяты>. В отношении Шумакова В.Ю. Мариинским городским судом Кемеровской области от 21.02.2025 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Шумаков В.Ю. был поставлен на учет 16.06.2025 как поднадзорное лицо на основании решения Мариинского городского суда от 21.02.2025. Ему были разъяснены установленные судом ограничения, в том числе запрет на пребывание вне дома с 23:00 до 06:00, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 01.07.2025 от Шумакова В.Ю. поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. В течение 2025 года Шумаков В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений (ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). 30.09.2025 в ночное время Шумаков В.Ю. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку нарушение ночного времени было сопряжено с правонарушением против порядка управления, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.31-35).
Свидетель Щ (УУП Отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу), в ходе дознания показал (показания оглашены с согласия сторон), что 30.09.2025 около 23:10 от сотрудника Росгвардии поступило сообщение о задержании Шумакова В.Ю. у <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Шумаков В.Ю. был доставлен в больницу для освидетельствования, но отказался от его прохождения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Шумаков В.Ю. находился в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. В отношении Шумакова В.Ю. установлен административный надзор со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (л.д.133-135).
Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Виновность подсудимого также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- копией решения Мариинского городского суда от 21.02.2025 (л.д. 56-57), которым Шумакову В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда вступило в законную силу 08.03.2025.
- протоколом выемки у свидетеля Р дела административного надзора № заведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумакова В.Ю. (л.д.37-39), которое дознавателем было осмотрено (л.д.41-44), заверенные копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д.45-54), постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д.58-59), возвращено свидетелю Р (л.д.59). Из дела административного надзора следует, что решением Мариинского городского суда от 21.02.2025 в отношении Шумакова В.Ю. установлен административный надзор на 3 года, в том числе установлено ограничение - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00. При постановке на учет Шумакову В.Ю. разъяснены права и обязанности, в том числе Шумаков В.Ю. письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности, за нарушения ограничений.
- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 05.08.2025 (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), от 04.09.2025 (три постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), от 16.09.2025 (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 7-22), подтверждающими факты неоднократного привлечения Шумакова В.Ю. к ответственности за несоблюдение административных ограничений (отсутствие дома в ночное время, неявка на регистрацию). Дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) осмотрены указанные постановления об административных правонарушениях, постановления приобщены к материалам дела (л.д.12-22), постановлением дознавателя признаны доказательствами по делу (л.д.131-132), хранятся при уголовном деле.. Так, постановлением от 05.08.2025 (вступившим силу 16.08.2025) Шумков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 02.08.2025 в 23:40 по месту жительства. Постановлениями от 04.09.2025 (три постановления) (вступившими в силу 16.09.2025) Шумаков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 22.08.2025 в 01:00 и 23.08.2025 в 00:40 по месту жительства, а также за неявку на регистрацию 21.08.2025. Постановлением от 16.09.2025 (вступившим в силу 27.09.2025) Шумаков В.Ю. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 15.09.2025 в 01:10 по месту жительства. Постановления вступили в законную силу. Сроки привлечения к административной ответственности на 30.09.2025 не истекли. Копии постановлений вручены Шумкову В.Ю. в день вынесения постановлений.
- копией постановления Гурьевского городского суда от 01.10.2025 (л.д. 23-24), вступившего в законную силу 14.10.2025, которым Шумаков В.Ю. признан виновным в совершении 30.09.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление подтверждает факт совершения Шумаковым В.Ю. в указанный день правонарушения против порядка управления, в ночное время - 23:10.
- заключением судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152), согласно выводам которого <данные изъяты> он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, не содержат противоречий по существу дела, в части доказанности совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеющих значение для дела, взаимно дополняют друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме.
В судебном заседании не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Таким образом, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений.
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Доводы подсудимого о запамятовании событий суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Выводы экспертов-<данные изъяты> указывают на то, что способность Шумакова В.Ю. осознавать свои действия была сохранена, а запамятование отдельных событий не является признаком психического расстройства, лишающего его этой способности, и может быть связано с состоянием алкогольного опьянения. Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не имеет возможности проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> поскольку доказательств этого суду не представлено, кроме того Шумаков В.Ю. вправе изменить место жительства с разрешения органа внутренних дел, однако с таким заявлением он не обращался. Отсутствие в собственности подсудимого жилого помещения не являются основанием для несоблюдения установленных судом административных ограничений.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированных ему деяний.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Шумкова В.Ю. полностью доказанной.
Органом предварительного расследования действия Шумакова В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Учитывая, что из описания преступления следует, что Шумковым В.Ю. совершено неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом (запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов), то из объема обвинения подлежит исключению признак "или ограничений", вмененный ему излишне, что не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.
Переходя к вопросу о квалификации действий Шумакова В.Ю., суд пришел к следующим выводам.
Квалифицируя содеянное, суд исходит из того, что Шумаков В.Ю., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, зная об этом, действуя умышленно, в течение одного года (с августа по сентябрь 2025 года) неоднократно нарушил данные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (более двух раз). После этого, 30.09.2025, вновь нарушил установленное судом ограничение (запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время), и данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда.
Судом установлено, что Шумков В.Ю. является лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда от 21.02.2025 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и его совершения в период нахождения под административным надзором преступления.
Согласно ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
По смыслу примечания к ст. 314.1 УК РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 указанной нормы, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.
По данному делу установлено, что Шумаков В.Ю. более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (05.08.2025, 04.09.2025, 16.09.2025), за несоблюдение установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23:00 до 06:00, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 30.09.2025 в ночное время (23:10), что суд находит сопряженным с несоблюдением административных ограничений, поскольку это деяние совершено во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении процедуры привлечения Шумкова В.Ю. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено, копии постановлений о назначении административного наказания в каждом случае ему были вручены, постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Из постановлений, которыми Шумаков В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует, что дела рассматривались с его участием, копии постановлений он также получил.
При этом Шумаков В.Ю. является надлежащим субъектом вменяемого преступления, поскольку с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ, в период, с даты вступления постановлений о назначении административного наказания по ст. 19.24 КоАП РФ в законную силу, и до истечения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, он является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Действия подсудимого Шумакова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.
При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> Шумаков В.Ю. <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты>
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями законодательства, его выводы мотивированы, носят научно-обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. Сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.
Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого Шумакова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шумакова В.Ю. и на условия жизни его семьи.
Исследуя личность подсудимого Шумакова В.Ю. судом учитывается, что он является пенсионером, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, как и для признания, их в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Преступления, предусмотренные ст.314.1 УК РФ выявлены должностными лицами органа внутренних дел, и по смыслу закона не могут быть совершены в условиях неочевидности. Таким образом, данные преступления совершены в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях их совершения, роли в них, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступлений. Поведение подсудимого как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Судом установлено, что Шумаковым В.Ю. вновь совершено умышленное преступление, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимостей за особо тяжкое преступление (приговор от 16.07.2012), за которое он отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, и преступлений небольшой тяжести (приговор 10.12.2024 по ч.2 ст.314.1 УК РФ). Рецидив не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у Шумакова В.Ю. вышеуказанной судимости (за совершение особо тяжкого преступления) обусловило установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, при этом судимости за преступления небольшой тяжести в силу положений ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения явилось условием, способствовавшим совершению преступления, и что оно повлияло на поведение подсудимого, материалы дела не содержат.
Оснований для применения при назначении наказания Шумкову В.Ю. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений
Однако учитывая, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, пенсионер, его постпреступное поведение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом выше и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания Шумкову В.Ю. применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Шумков В.Ю. должен своим поведением доказать исправление.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шумакова Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Шумакову В.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Шумакова В.Ю. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.
Меру пресечения в отношении Шумакова В.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- дело административного надзора № в отношении Шумакова В.Ю. хранящееся в кабинете УУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, оставить по месту их нахождении. Иные документы, приобщенные к материалам дела, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья /копия/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-88/2026 (УИД №№ 42RS0004-01-2026-000071-45) Гурьевского городского суда Кемеровской области