ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г., при секретаре –Толкачевой М.В., с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А., подсудимой – Александровой Н.В., защитника- адвоката Червовой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Александровой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александрова Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут Александрова Н.В. находясь в <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, решила похитить мобильный телефон марки «Техно Пова 5» («Tecno Pova 5»), принадлежащий Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Александрова Н.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием собственника телефона, находясь в кухонной комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, взяла с кухонного стола мобильный телефон марки «Техно Пова 5» («Tecno Pova 5»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила в карман своей куртки и ушла с мобильным телефоном из квартиры, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1
С похищенными имуществом Александрова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Александрова Н.В. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александровой Н.В. в связи с тем, что подсудимая принесла ей извинения, причиненный вред в результате преступных действий в сумме 15000 рублей полностью заглажен путем приобретения нового телефона, она простила подсудимую, и не желает привлекать Александрову Н.В. к уголовной ответственности.
Подсудимая Александрова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Александровой Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Александрова Н.В. не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, подсудимая Александрова Н.В. загладила причинённый потерпевшей преступлением имущественный вред и принесла извинения. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александровой Натальи Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении подсудимой Александровой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья /подпись/ И.Г. Серикова
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-92/2026 (УИД: 42RS0004-01-2026-000096-67 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области