ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя Суркова А.А., потерпевшей Р, подсудимого Бессонова Э.К., защитника – адвоката Бусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бессонова Эраста Константиновича, родившегося <данные изъяты> судимого:
- 22.07.2020 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.09.2020 по отбытии наказания;
- 17.05.2023 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- 10.01.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 17.05.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 27.06.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 10.01.2024 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождён 13.12.2024 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов Э.К. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Бессонов Э.К., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.07.2020, вступившего в законную силу 18.08.2020 Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.01.2024, вступившего в законную силу 26.01.2024 Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 17.05.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 10.01.2024 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13.12.2024 Бессонов Э.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, по состоянию на 14.10.2025 Бессонов Э.К. считается лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни, то есть преступления, совершенного с применением насилия.
Бессонов Э.К. после отбытия реального наказания в виде лишения свободы свое поведение не изменил, склонность к разрешению конфликтов насильственным способом, неуважение к физической неприкосновенности личности и к её достоинству сохранил, то есть на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.
14.10.2025 около 15:00 часов Бессонов Э.К., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Р, в ответ на аморальное поведение потерпевшей Р, выразившееся в оскорблении Бессонова Э.К. нецензурной бранью, с целью причинения ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, направленным на защиту права на личную неприкосновенность и охрану достоинства личности от насилия, и желая их наступления, подошел к Р на близкое расстояние и умышленно нанёс не менее семи травмирующих воздействий, а именно: не менее одного удара кулаком правой руки в область <данные изъяты> не менее одного удара ладонью левой руки в <данные изъяты> Р, причинив физическую боль. После чего Бессонов Э.К., в продолжении своих преступных действий, находясь в кухонной комнате, стал хватать своими руками <данные изъяты> Р, при этом держа её <данные изъяты> тряс в разные стороны, то есть совершил в отношении Р иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Далее Бессонов Э.К. находясь в зальной комнате, в продолжении своих преступных действий, нанес не менее одного удара правой ногой в область <данные изъяты> и не менее одного удара левой ногой в область <данные изъяты>, от чего Р упала, причинив тем самым последней <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Бессонов Э.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, 14.10.2025 в дневное время он, Р и ГЕ находились в квартире по месту его жительства, распивали спиртное, Р с которой он сожительствовал, приревновала его к Г., стала выгонять ГЕ из его квартиры. На этой почве у него с Р произошел конфликт в ходе которого Р оскорбила его нецензурной бранью, тогда он подошел к ней и нанес телесные повреждения, куда именно наносил не помнит, прошло много времени. В содеянном раскаивается, принес свои извинения, добровольно выплатил Р денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.
В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены.
Из показаний Бессонова Э.К. в качестве подозреваемого (л.д. 40-45, л.д. 77-79) следует, 14.10.2025 года около 15:00 часов в его квартире между ним и сожительницей Р произошел конфликт из-за того, что она приревновала его к гостье ГЕ Поскольку Р стала выражаться в его адрес и в адрес ГЕ нецензурной бранью, он разозлился. Кулаком правой руки нанес Р три удара в область <данные изъяты>, после чего ладонью нанес один удар <данные изъяты>. После чего Р ушла в кухонную комнату. Затем Р снова стала выражаться нецензурной бранью. Схватил Р обеими руками <данные изъяты> стал её трясти, после чего сильно схватил <данные изъяты> и потащил в зальную комнату, чтобы она извинилась перед ГЕ Далее нанес Р не менее одного удара правой ногой в область <данные изъяты>, затем не менее одного удара левой ногой в область <данные изъяты>, и у Р подкосились колени и она упала.
Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что забыл из-за давности событий, однако <данные изъяты> нанес один удар, что установили при проведении очной ставки. Пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.
При проведении очной ставки между подозреваемым Бессоновым Э.К. и потерпевшей Р (л.д. 154-157), Р пояснила, что Бессонов Э.К. в ходе конфликта нанес ей удар кулаком в область груди и один удар ладонью <данные изъяты>, от чего она испытала сильную боль. Ранее говорила не правильно, что нанес три удара <данные изъяты>, фактически нанес один удар, настаивает на этом. Затем она ушла на кухню, Бессонов Э.К. зашел следом, схватил за <данные изъяты>, тряс и потащил в зал, где нанес два удара ногами <данные изъяты>, от чего она упала. Бессонов Э.К. полностью подтвердил показания потерпевшей об обстоятельствах нанесения побоев, а также указал, что Р провоцировала его оскорблениями. Р указанный факт не отрицала.
Вышеуказанные признательные показания подсудимого в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Потерпевшая Р суду показала, что 14.10.2025 в дневное время в квартире сожителя Бессонова Э.К. употребляли спиртное, в гостях также была ГЕ, во время распития спиртного обратила внимание, что Бессонов Э.К. оказывает знаки внимания ГЕ как женщине. Между ней и Бессовым Э.К. на этой почве произошел конфликт, не отрицает, что выражалась в отношении Бессонова Э.К. нецензурной бранью. Бессонов Э.К. подошел к ней и кулаком ударил <данные изъяты>, хватал <данные изъяты>, от его действий она испытала физическую боль. Бессонов Э.К. принес ей свои извинения, она его простила, в счет возмещения материального (затрат на лечение) и морального вреда заплатил ей 10 000 рублей, этой суммы для нее достаточно.
В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Р данные в ходе предварительного расследования оглашены, из которых следует, что 14.10.2025 года около 15:00 часов она находилась в гостях у Бессонова Э.К., где была ГЕ, распивали спиртное. Она приревновала Бессонова Э.К. к ГЕ, произошла ссора. Бессонов Э.К. подошел к ней и нанес три удара кулаком <данные изъяты> и один удар ладонью <данные изъяты>, от чего она испытала сильную боль. Затем она ушла на кухню, Бессонов Э.К. зашел следом, схватил за <данные изъяты>, тряс и потащил в зал, где нанес два удара ногами <данные изъяты>, от чего она упала. От ударов и хватания <данные изъяты>, испытала физическую боль. После случившегося позвонила своей сестре К, когда та ее забрала от Бесснова Э.К., обратилась в полицию (л.д. 23-26).
Р показания подтвердила, за исключением, что Бессонов Э.К. нанес ей <данные изъяты> один удар, как указала в суде и при проведении очной ставки с Бессоновым Э.К.
Показаниями свидетеля ГЕ, данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35), из которых следует, что находилась в гостях у Бессонова Э.К. 14.10.2025, там же была Р. Между Бессоновым Э.К. и Р произошла ссора на почве ревности. Бессонов нанес Р удар кулаком <данные изъяты> и удар ладонью <данные изъяты>, после чего Р ушла на кухню. Через какое-то время Бессонов Э.К. ушел на кухню и оттуда притащил Р держа за руки, тряс ее, после чего дважды ударил ногами <данные изъяты>, отчего Р упала (л.д. 32-35).
Из оглашенных показаний свидетеля К, данные в ходе дознания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-31) следует, что 14.10.2025 года около 16:00 часов ей позвонила сестра Р и сообщила, что её избил Бессонов Э.К. При встрече около 19:00 часов она видела у Р <данные изъяты> По ее настоянию Р обратилась в полицию.
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где Бессонов Э.К. указал на место причинения телесных повреждений Р
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), согласно которому у Р, ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в <данные изъяты> Данные повреждения образовались от не менее семи-шестнадцати травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок, примерно, за 5-7 суток до проведения судебно-медицинского осмотра, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении Обнаруженные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бессонов Э.К. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бессонов Э.К. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 61-63).
Иными документами:
Копией приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.07.2020, вступившего в законную силу 18.08.2020 которым Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима (л.д. 103-109).
Копией приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.01.2024, вступившего в законную силу 26.01.2024 которым Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 17.05.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.123-131).
Копией приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.06.2024, вступившего в законную силу 02.08.2024 которым Бессонов Э.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Гурьевского городского суда от 10.01.2024 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 132).
Оценивая, приведенные показания подсудимого и свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Бессонова Э.К. в совершении установленного судом преступления.
Показания подсудимого в ходе досудебного производства по делу, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого и очной ставке в части обстоятельств совершения преступления, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе следственных действий участвовал защитник подсудимого, которому разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколам следственных действий от Бессонова Э.К. и его защитника не поступали.
В судебном заседании подсудимый о недозволенных методах ведения следствия не заявлял, подтвердил добровольность данных им показаний в ходе предварительного расследования.
При этом суд принимает в качестве достоверных показаний, в части количества ударов <данные изъяты> потерпевшей Р, данные им при проведении очной ставки с потерпевшей Р (один, а не три как указывает при допросе в качестве подозреваемого), поскольку они подтверждены показаниями потерпевшей в судебном заседании и проведении очной ставки с подсудимым.
Подробные и последовательные показания подсудимого, подтверждают данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления.
Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, не содержат противоречий по существу дела, в части доказанности совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеющих значение для дела, взаимно дополняют друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с протоколами следственных действий, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме.
В судебном заседании не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Таким образом, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений.
Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированных ему деяний.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Бессонова Э.К. полностью доказанной.
Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению Бессонов Э.К. нанес потерпевшей Р шестнадцать травмирующих воздействий, а именно: не менее одного удара кулаком <данные изъяты>, не менее одного удара ладонью <данные изъяты>. После чего стал хватать своими руками <данные изъяты> Р, при этом держа её <данные изъяты>, тряс в разные стороны. Далее Бессонов Э.К. нанес потерпевшей два удара ногами <данные изъяты>. То есть согласно объективным действиям Бессонов Э.К. нанес четыре удара, и три воздействия – иные насильственные действия (хватав за руки), от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Указанное количество воздействий – семь, объективно подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, обнаруженные у Р повреждения образовались от не менее семи-шестнадцати травмирующих воздействий.
Учитывая, что в судебном заседании государственным обвинителем не предоставлено доказательств применения шестнадцати воздействий суд полагает необходимым уточнить обвинение в данной части, определив, что Бессонов Э.К. нанес потерпевшей Р семь травмирующих воздействий, что не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.
Действия подсудимого Бессонова Э.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление
Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона под побоями понимается многократное нанесение ударов, то есть более двух ударов, под иными насильственными действиями - причинение любыми действиями физической боли потерпевшему.
Из показаний потерпевшей Р и показаний подсудимого Бессонова Э.К. следует, что подсудимый в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения, нанеся ей четыре удара - не менее одного кулаком в область груди, не менее одного удара ладонью <данные изъяты> и два удара своими ногами <данные изъяты> потерпевшей, от которых она испытала физическую боль, т.е. причинил побои, а также три воздействия (схватив <данные изъяты> потерпевшей), от чего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия.
При этом Бессонов Э.К. осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал наступления данных последствий.
Мотив преступления - личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры, установлен судом в соответствии с совокупностью исследованных доказательств.
Поводом к совершению преступления, явилось аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении подсудимого, непосредственно перед причинением ей телесных повреждений.
Количество и локализация телесных повреждений объективно подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Бессонов Э.К. зная о наличии судимостей за преступления, совершенных с применением насилия, а именно судимостей по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.07.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.01.2024за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 и приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.06.2024 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На момент совершения настоящего преступления судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.
При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Э.К. <данные изъяты> фактический характер своих действий и руководить ими, <данные изъяты>
С учетом адекватного поведения Бессонова Э.К. в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бессонова Э.К. и на условия жизни его семьи.
Исследуя личность подсудимого Бессонова Э.К. судом учитывается, что он социально адаптирован, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занят трудом, <данные изъяты> <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно соседями и работодателем.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых являются малолетним (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе психическое), а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Суд не может учесть объяснение Бессонова Э.К. в качестве явки с повинной, поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил, а объяснение им было дано уже после проведения первичных мероприятий направленных на установление обстоятельств произошедшего, в том числе опроса потерпевшей. Кроме того, потерпевшая, обращаясь в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, сразу указывала на Бессонова Э.К. как на лицо причастное к его совершению.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого суду не представлено.
Судом установлено, что Бессонов Э.К. 17.05.2023 осужден Гурьевским городским судом по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, что в силу требований закона образует в его действиях рецидив преступлений. Однако приговором Гурьевского городского суда от 10.01.2024 было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.05.2023), а приговором Гурьевского городского суда от 27.06.2024 было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.01.2024), то есть по совокупности преступлений, в связи с чем все три указанных приговора образуют одну судимость, таким образом, не подлежит учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, образованный по приговору от 17.05.2023, поскольку преступления по приговорам от 10.01.2024 и 27.06.2024 наделили Бессонова Э.К. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и не подлежит повторному учету при назначении наказания. Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для применения при назначении наказания Бессонову Э.К. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Бессонову Э.К. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания.
Поскольку судом установлено наличие у Бессонова Э.К. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Бессонову Э.К. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бессонова Эраста Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Бессонова Э.К. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Гурьевского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Бессонову Э.К оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-107/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000209-19) Гурьевского городского суда Кемеровской области