ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А., извещением законных представителей несовершеннолетних потерпевших Ц, К, подсудимой Маюновой А.Г., защитника – адвоката Шухайкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Маюновой Анны Григорьевны, <данные изъяты> судимой:
- 19.09.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, снята с учета 28.04.2025 по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маюнова А.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Маюнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 01.01.2026 по 26.02.2026, при следующих обстоятельствах:
Маюнова А.Г., на основании решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме размера величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в Кемеровской области-Кузбассе, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, зачисляя на лицевые счета детей. Распоряжением отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ назначена К. Распоряжением отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен ДД.ММ.ГГГГ под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, МКОУ Детский дом № 1 г. Гурьевска. 27.04.2023 на основании вышеуказанного судебного решения в ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 17.09.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, Маюнова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Маюнова А.Г. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто.
Маюнова А.Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой 17.09.2025 административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжила в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в полном размере установленном решением суда, а именно:
- не уплатила алименты в сумме 15 653 руб. за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в течении периода с 01.11.2025 по 31.12.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.01.2026 по 26.02.2026;
- не уплатила алименты в сумме 15 653 руб. за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 в течении периода с 01.12.2025 по 31.01.2026, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2026 по 26.02.2026.
Таким образом, Маюнова А.Г. умышленно уклонилась от уплаты алиментов за октябрь - ноябрь 2025 года в сумме 31306 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 558075,92 руб.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Маюнова А.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную помощь детям не оказывала.
Подсудимая Маюнова А.Г. в судебном заседании виновной себя признала полностью, пояснила, что в отношении своих детей МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, алименты не выплачивает, т.к. не работает, помогает детям иногда материально, общается с ними. Задолженность за октябрь-ноябрь 2025 года в сумме 31306 руб. не оспаривает. Она привлекалась к административной ответственности осенью 2025 года за неуплату алиментов, наказание отбыла. По направлению пристава обращалась в ЦЗН, ей давали направления для трудоустройства, но ее на работу не берут, из-за наличия <данные изъяты>.
В связи с наличием существенных противоречий, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маюновой А.Г., данные ею при производстве дознания (л.д. 106-109), из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время дом сгорел. В ДД.ММ.ГГГГ решением суда она лишена родительских прав и обязана платить алименты на сыновей МД (в детском доме) и МК (под опекой). Она присутствовала на суде, решение не обжаловала. В сентябре 2025 года её привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначили 40 часов обязательных работ, которые она не отбыла. После этого, с 01.10.2025, она продолжает не платить алименты. Судебный пристав выдал ей направление в Центр занятости, но она туда не обращалась, так как потеряла аттестат и не восстановила его, живет случайными заработками («калымит»): выполняет ремонтные работы, клеит обои, вяжет и продает вещи. Полученные деньги тратит на личные нужды, алименты не платит. Детям лично денег не дает и на счета не перечисляет. Уважительных причин для неуплаты алиментов нет.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Суд оценивает показания подсудимой данные в ходе дознания Маюновой А.Г. как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, права не свидетельствовать против себя, а также предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при последующем отказе от них, а поэтому признает их допустимыми доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания полностью согласуются с другими исследованными доказательствами и подтверждены подсудимой.
Помимо признательных показаний, вина Маюновой А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МД – Ц (л.д. 85-87), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает ведущим юрисконсультом в ГКУ Детский дом «Юность» и представляет интересы МД. Маюнова А.Г. — мать ребенка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Маюнова А.Г. лишена родительских прав и обязана платить алименты в твердой денежной сумме. МД с 22.07.2025 помещен под надзор в детский дом. Ей известно, что 17.09.2025 Маюнова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако после этого, с 01.10.2025, Маюнова А.Г. продолжает не платить алименты, официально не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, подарков сыну не дарит, материальной помощи не оказывает, общается редко.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МК – К (л.д. 95-97), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является опекуном МК с 22.05.2024. Маюнова А.Г. — мать ребенка, обязана судом к уплате алиментов. После привлечения к административной ответственности в сентябре 2025 года Маюнова А.Г. не сделала выводов и с 01.10.2025 алименты не платит, не работает, в ЦЗН не обращается, подарков не дарит, материальной помощи не оказывает.
Из оглашенных показаний свидетеля А (л.д. 101-104) - судебный пристав-исполнитель, следует, что в её производстве находится исполнительное производство № 62023/23/42004-ИП в отношении Маюновой А.Г. о взыскании алиментов. 17.09.2025 Маюнова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которое не отбыто. После привлечения Маюнова А.Г. алименты не платила с октября 2025 года. 05.11.2025 ей выдано направление в ЦЗН, которое Маюнова А.Г. получила лично, но в центр занятости не обратилась, ссылаясь на отсутствие аттестата и наличие случайных заработков («калымит»). Маюнова А.Г. разъяснялась ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. Задолженность за октябрь-ноябрь 2025 года составляет 31 306 руб., общая задолженность по состоянию на 27.02.2026 – 558 075,92 руб. Проводились проверки имущественного положения, дохода не установлено.
Кроме того, вина объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62), согласно которому в кабинете судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району А изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.04.2023 в отношении Маюновой А.Г., содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов Маюновой А.Г. Исполнительное производство дознавателем осмотрено (л.д. 63-65), постановлением дознавателя приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 75-76), возвращено судебному приставу-исполнителю на хранение, копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-74).
Исполнительное производство содержит следующие документы:
- копию решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), согласно которому Маюнова А.Г. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме – величине прожиточного минимума для детей в Кемеровской области – Кузбассе, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия;
- копию исполнительного листа, выданного Гурьевским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71);
- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.04.2023 (л.д. 66-67), согласно которому в отношении Маюновой А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В постановлении имеется рукописные записи: «Постановление о возбуждении ИП получила 05.05.2023» и подпись;
- копию направления в Центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) с отметкой о личном получении Маюновой А.Г.;
- копию справки о неотбытии административного наказания от 20.02.2026 (л.д. 73), согласно которой административное наказание Маюновой А.Г. по постановлению мирового судьи от 17.09.2025 в виде 40 часов обязательных работ не отбыто;
- копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2026 (л.д. 74), согласно которому задолженность Маюновой А.Г. по алиментам за период с 01.10.2025 по 30.11.2025 составляет 31 306,00 руб., общая сумма долга на 27.02.2026 – 558 075,92 руб.
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 17.09.2025 (л.д. 41), вступившим в законную силу 30.09.2025, которым Маюнова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Копиями свидетельств о рождении МД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 46), и МК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47), где в графе «мать» записана Маюнова Анна Григорьевна.
Копией распоряжения отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), согласно которому опекуном несовершеннолетнего МК назначена К
Копией распоряжения отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), согласно которому несовершеннолетний МД помещен под надзор в МКОУ Детский дом № 1 г. Гурьевска.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Оценив показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.
Оценивая показания законных представителей потерпевших и свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, полученные вещественные доказательства, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимой, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами, с достаточной степенью подтверждающими обстоятельства инкриминированного подсудимой преступления.
Сопоставление друг с другом всех признанных достоверными и приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе – достаточными, подтверждает данные о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения подсудимой инкриминированного деяния.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Маюновой А.Г. полностью доказанной.
Так, в отношении Маюновой А.Г. имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.
Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»).
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39, неуплата ежемесячных алиментных платежей, например за октябрь и последующие месяцы (период, за который не уплачивались алименты), будет иметь место с 1 ноября по 31 декабря (период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд)) и может свидетельствовать о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 января – периода события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании и указано выше, Маюнова А.Г., вступившим в законную силу 30.09.2025 постановлением суда от 17.09.2025 была подвергнута административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое на момент совершения преступления не отбыто, соответственно, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию.
В нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание сыновей, подсудимая, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда, вновь не выплачивала за октябрь – ноябрь 2025 года, то есть подсудимая совершила преступное деяние неоднократно, которое начато с 01.01.2026 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за октябрь 2025 года), с 01.02.2026 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за ноябрь 2025 года) и окончено 26.02.2026 (дата, установленная органом дознания как окончание периода преступного деяния).
Расчеты задолженности по алиментам, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым признать правильными, поскольку они были тщательно проверены в ходе дознания и подтверждены показаниями уполномоченного их производить лица – судебного пристава-исполнителя А и определены в полном соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Так же необходимо отметить, что исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
При этом суд полагает, что Маюнова А.Г., являясь трудоспособной, имея реальную возможность выплачивать алименты (путем трудоустройства либо постановки на учет в ЦЗН), уклоняется от исполнения возложенной на нее обязанности по уплате алиментов, о чем свидетельствуют обстоятельства, что в течение длительного времени, несмотря на предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя о необходимости погашения долга, она не работала и мер к трудоустройству не принимала, на учет в Центр занятости населения не вставала, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывала.
Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных причин, в силу которых подсудимая была лишена возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в указанный период времени, составляющий более двух месяцев, судом не установлено.
Действия Маюновой А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что она <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (со слов соседей), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, не работает, не замужем.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании, <данные изъяты>.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Маюновой А.Г. несовершеннолетних детей – МД и МК, поскольку она осуждается за совершение преступления в отношении этих же детей, их воспитанием и содержанием не занимается, лишена родительских прав.
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, как и для признания, его в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Уголовное дело было возбуждено в отношении Маюновой А.Г. на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты им алиментов на содержание своего сына в соответствии с материалами исполнительного производства, должником по которому является подсудимый, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания. Поведение подсудимой, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания Маюновой А.Г. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Маюновой А.Г. исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой Маюновой А.Г. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального его отбывания. Суд, назначая условное наказание учитывает, что Маюнова А.Г. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> применение условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению (трудоустройство, явка на регистрацию), будет более эффективно для достижения целей наказания, чем реальное лишение свободы, которое может привести к утрате социальных связей и лишит детей даже минимальной возможности получить от матери помощь.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, как и назначения наказания в виде исправительных работ (подсудимая не работает).
Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маюнову Анну Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Маюновой А.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Маюнову А.Г. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.
Меру пресечения Маюновой А.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – исполнительное производство №-ИП – оставить по месту нахождения в Отделении судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Об этом осуждённая должна указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Судья /подпись/ К.В. Майер
Подлинный документ подшит в деле № 1-121/2026 (УИД № 42RS0004-01-2026-000333-35) Гурьевского городского суда Кемеровской области